El juicio oral y público contra Leonardo Airaldi, expresidente de la Sociedad Rural de Diamante acusado de liderar una red de narcotráfico, sumó un nuevo capítulo en el Tribunal Oral Federal. Tras la ampliación de la declaración indagatoria del imputado, su abogada defensora, la Dra. Mariana Barbitta (penalista y profesora de la UBA), dialogó con el periodista Gonzalo Schmidt y detalló la «crítica situación» que atraviesa su defendido.
Un ruego «desgarrador» ante el Tribunal
Barbitta describió como «desgarradora» la imagen de Airaldi al cierre de la última audiencia, instancia en la que le «rogó» al tribunal que lo excluyera del régimen de «alto perfil» en el que se encuentra alojado en el Penal de Ezeiza (Buenos Aires) desde febrero de este año.
«Para nosotros ya es directamente un régimen de tortura», enfatizó la letrada en declaraciones a Canal 6 ERTV. Detalló que Airaldi padece condiciones de aislamiento estricto, falta de contacto y la imposibilidad de hablar con su familia. Según la defensa, este traslado a Buenos Aires se originó a partir de una denuncia —que consideran infundada— presentada por otro interno condenado en Paraná, quien acusó a Airaldi de un supuesto plan para atentar contra la vida del fiscal Candioti, el ministro de Seguridad y Justicia, Néstor Roncaglia y el juez federal, Leandro Ríos. Barbitta remarcó que, hasta la fecha, la causa que tramita en Gualeguaychú por dicha denuncia «no mostró avances ni llamados a indagatoria».
Ante esto, la defensa solicitó formalmente el traslado del imputado a una unidad penal de la provincia de Entre Ríos para que pueda estar cerca de sus allegados, recordando que Airaldi se encuentra bajo prisión preventiva y no posee condena firme.
Cuestionamientos a la acusación por narcotráfico
Para la Dra. Barbitta, la acusación original por narcotráfico «empieza a desvanecerse» a medida que transcurren las jornadas del juicio oral. «Los testigos no dieron cuenta de ninguna situación de narcotráfico. Lo que aparece es una especie de muchos consumidores, mucho consumo alrededor de él y, eventualmente, una venta al menudeo en el mejor de los supuestos, pero de ninguna manera la palabra narcotráfico», argumentó.
Asimismo, minimizó el impacto de la declaración de una expolicía imputada en la causa, señalando que sus dichos respondieron a una estrategia defensiva para intentar acogerse a la figura del arrepentido, sin aportar pruebas concretas o información nueva verificable.
«Lomos» ganaderos y el pedido de inspección por la supuesta pista aérea
Al ser consultada sobre las escuchas telefónicas y mensajes de WhatsApp donde se menciona mercadería de «buena calidad» y la palabra «lomo», la abogada denunció una «absoluta tergiversación» por parte de las desgrabaciones policiales. Explicó que Airaldi proviene de una familia con trayectoria histórica en la actividad agropecuaria y que fue el presidente más joven de la Sociedad Rural de Diamante, por lo que los términos utilizados corresponden estrictamente al comercio ganadero y de carne para un local comercial de Diamante.
Por otra parte, respecto a la presunta pista de aterrizaje clandestina en los campos del productor en Las Cuevas, Barbitta aclaró que se trata de un camino rural limpio que ya utilizaban el padre y el abuelo de Airaldi para el traslado de animales. Para zanjar la discusión, confirmó que el propio Airaldi le solicitó al Tribunal la realización de una inspección ocular en el lugar.
El cronograma del juicio
El proceso judicial continuará con audiencias semanales hasta el receso por la feria judicial de julio. De acuerdo con lo informado por la defensa, el próximo hito de relevancia institucional tendrá lugar el 12 de junio, fecha en la que el fiscal de la causa presentará sus alegatos, previéndose el veredicto final para finales de julio.
