Un posible decreto gubernamental de Nación encendió las alarmas en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), con advertencias de que podría despojar a la institución de su autonomía, impactar negativamente en las economías regionales y poner en riesgo servicios de investigación y extensión vitales para el sector agropecuario.
Nota relacionada: Explican porqué es necesario defender el INTA del ajuste de Milei
Jorge Gvozdenovich, director regional del INTA Entre Ríos, ha sido una de las voces principales en alertar sobre las implicaciones de esta medida. Según Gvozdenovich, el decreto busca modificar la estructura del INTA, reduciendo drásticamente la representación del sector privado y académico en su Consejo Nacional y otorgando una mayoría absoluta al gobierno.
«Este decreto despojaría al INTA de su gobernanza, autonomía y poder de decisión con respecto a las prioridades de investigación», sentenció Gvozdenovich en La Hora del 6 por Canal 6 ERTV, explicando que actualmente estas decisiones son tomadas por consejos regionales y nacionales que incluyen a representantes tanto del sector público como privado.
Una de las principales preocupaciones es el posible impacto en las economías regionales. Gvozdenovich enfatizó que este cambio podría llevar a que las problemáticas agrícolas específicas de Entre Ríos pierdan relevancia si no se alinean con la visión del gobierno nacional.
Amenaza a la investigación y extensión, pilares del desarrollo agrícola
El director del INTA Entre Ríos advirtió que la medida podría poner en peligro proyectos de investigación a largo plazo y, lo que es aún más crítico, eliminar los servicios de extensión del INTA. Estos servicios son fundamentales para la difusión del conocimiento y la provisión de soluciones inmediatas a los productores, especialmente en una provincia con una fuerte matriz agropecuaria como Entre Ríos.
Gvozdenovich citó ejemplos concretos de la trascendental contribución del INTA:
- El desarrollo de soluciones para la degradación del suelo y técnicas de sistematización en Paraná.
- Investigaciones en el cultivo de arroz con beneficios a nivel global.
- Avances en el manejo del ganado y la conservación de cítricos.
- La rápida respuesta y soluciones durante la plaga de la «chicharrita» del maíz.
- La asistencia crucial a los productores durante la sequía, que afectó gravemente a los cultivos de avena y la ganadería.
Desmitificando acusaciones y resaltando el valor del INTA
Frente a posibles argumentos gubernamentales sobre gasto excesivo, dotación de personal o corrupción, Gvozdenovich fue enfático en la refutación. «Por cada peso invertido, el INTA devuelve 11 pesos al sector productivo», afirmó, destacando la eficiencia económica de la institución. Además, subrayó que el INTA mantiene una fuerza laboral estable, contratada principalmente a través de concursos públicos, y sin antecedentes de corrupción.
Para Gvozdenovich, la postura del gobierno parece derivar de una «falta de comprensión» sobre las operaciones y el valor incalculable que el INTA aporta al desarrollo agropecuario del país.
Apoyo de Frigerio y autocrítica institucional
La situación ha generado un amplio respaldo político. El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, los recibió días atrás y se ha comprometido a elevar estas preocupaciones al Gobierno nacional. Asimismo, gobernadores de otras provincias de la Región Centro defendieron públicamente el papel fundamental del INTA en sus respectivos territorios.
A pesar de la crisis, Gvozdenovich también realizó una autocrítica institucional, señalando que el principal «fracaso» del INTA ha sido no comunicar eficazmente sus logros y valor al público y a los productores. Sin embargo, enfatizó la autoevaluación continua de la institución y las rigurosas reuniones mensuales con representantes del sector público y privado para asegurar la relevancia y el progreso de sus investigaciones.
La comunidad agropecuaria y científica de Entre Ríos se mantiene en vilo, esperando que la voz de la razón prevalezca y que el INTA, una institución con más de medio siglo de historia y aportes invaluables, pueda seguir siendo un pilar fundamental para el desarrollo del campo argentino. (Informe Litoral)
