{"id":9725,"date":"2015-02-03T08:58:38","date_gmt":"2015-02-03T11:58:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.isletasnoticias.com.ar\/?p=9725"},"modified":"2015-02-03T08:58:38","modified_gmt":"2015-02-03T11:58:38","slug":"opinion-en-nuestro-pais-se-estafa-a-los-jubilados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informelitoral.com.ar\/opinion-en-nuestro-pais-se-estafa-a-los-jubilados\/","title":{"rendered":"Opini\u00f3n: en nuestro pa\u00eds se estafa a los jubilados"},"content":{"rendered":"

– Por Roberto Domingo (*)<\/h4>\n

\"ImageProxy\"<\/a><\/h4>\n

Pensamos as\u00ed no s\u00f3lo por ser opositores a las pol\u00edticas de corte populista implementadas por esta administraci\u00f3n, sino porque\u00a0del an\u00e1lisis de los n\u00fameros que expondremos seguidamente<\/strong>\u00a0la conclusi\u00f3n puede ser una sola: en nuestro pa\u00eds se estafa los jubilados.<\/p>\n

No hay aumento en las jubilaciones, sino ajuste por inflaci\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n

En 2014, por aplicaci\u00f3n de la Ley n\u00ba 26.417 (ley de \u201cMovilidad Jubilatoria\u201d, sancionada en octubre de 2008), el aumento total otorgado fue de un 28,62%. Esta cifra surge de la sumatoria de los incrementos de Marzo, de 11,31%, y de Setiembre, de 17,31%. Durante el mismo periodo, la inflaci\u00f3n real roz\u00f3 el 39%.<\/p>\n

Esto significa, ni m\u00e1s ni menos, que en 2014 nuestros pasivos perdieron poder adquisitivo por un\u00a010,38%<\/strong>, por la diferencia entre el incremento del monto de los haberes jubilatorios y la inflaci\u00f3n. Esto sin considerar que los \u00a0aumentos otorgados por ANSES siempre son posteriores a los aumentos de precios de la econom\u00eda.<\/p>\n

Queremos mencionar que, seg\u00fan el anuncio, el haber m\u00ednimo jubilatorio se va a incrementar a partir de Marzo de 2015 en un 18,26%. Su monto en pesos ser\u00e1 entonces de $ 3.821,73.<\/p>\n

Quienes cobran la jubilaci\u00f3n m\u00ednima son pobres<\/em><\/strong><\/p>\n

Existen muchas formas de medir la pobreza, las cuales var\u00edan seg\u00fan el economista que la analice. Pero nadie discutir\u00e1 que el concepto de cubrir las necesidades b\u00e1sicas de una persona hace referencia a darle los medios, la capacidad de obtener los art\u00edculos y servicios indispensables para su vida. Para definir cu\u00e1les son las necesidades b\u00e1sicas deben tenerse en cuenta muchas caracter\u00edsticas y condiciones particulares de cada sociedad. En este sentido, Argentina no se parece a otros pa\u00edses latinoamericanos, ya que, por tener una clase media m\u00e1s consolidada y una larga tradici\u00f3n en materia de conquistas de derechos sociales, las expectativas de nivel de vida y las exigencias de los ciudadanos son m\u00e1s elevadas.<\/p>\n

En lo que se coincide, no importa el pelaje del experto que lo estudie, es que el ingreso de cada habitante es un indicador muy claro para entender la situaci\u00f3n en la que nos encontramos. Y desde esta perspectiva, el diagn\u00f3stico no es muy alentador:<\/p>\n

El mentiroso INDEC afirma que el 24,8% de nuestros jubilados vive en hogares en los cuales s\u00f3lo se perciben ingresos previsionales. Es decir, que 1,86 millones de pasivos viven en hogares donde el \u00fanico ingreso es su jubilaci\u00f3n. El 53% de los pasivos totales, 3,97 millones, cobran el haber m\u00ednimo: hoy en d\u00eda de $ 3.231. Traducido a una moneda que conserva su poder adquisitivo, significa que casi 4 millones de jubilados viven con 7,86 d\u00f3lares por d\u00eda. Y esto, mal que le pese a muchos y principalmente al oficialismo en Argentina, es SER POBRE.<\/p>\n

Rigurosos estudios indican que los 150 pesos \u2013 d\u00f3lares (5 d\u00f3lares diarios) que percibieron hasta 2002 los miembros de la clase pasiva que cobraban el haber m\u00ednimo,\u00a0tienen un poder adquisitivo similar a los $ 3.231 de la jubilaci\u00f3n m\u00ednima de hoy<\/strong>. Esto se explica porque, a pesar de los grandes incrementos nominales, 2.054% en el per\u00edodo 2003-2014, la alt\u00edsima inflaci\u00f3n, una de las m\u00e1s importantes del mundo, increment\u00f3 los precios internos en una medida equivalente. Muchos oficialistas niegan este hecho poniendo como ejemplos precios aislados de algunos art\u00edculos, como el incremento del arroz entre 2003 y 2014, aumento del pan en el mismo periodo, el de la carne, etc. Sin embargo, cuando analizamos el poder de compra del haber m\u00ednimo con el incremento general de precios, llegamos a la conclusi\u00f3n de que las afirmaciones de estos estudios son correctas. Para nosotros, los desarrollistas, lo importante de ese an\u00e1lisis es que tanto en 2002 como en 2015 el monto del haber m\u00ednimo resultaba y sigue resultando insuficiente, y que, antes como ahora, un jubilado \u00a0que percibe la jubilaci\u00f3n m\u00ednima en Argentina, repetimos, es pobre.<\/p>\n

Mayor cobertura, menores haberes<\/em><\/strong><\/p>\n

La inclusi\u00f3n de personas en edad pasiva, moratoria mediante, fue una soluci\u00f3n a muchos a\u00f1os de desorden y crisis, es cierto. Pero nuestra cr\u00edtica apunta hacia\u00a0la forma<\/strong>\u00a0en que se realiz\u00f3 este proceso de inclusi\u00f3n. El resultado, en efecto, es que los jubilados y aportantes leg\u00edtimos fueron los que realmente sostuvieron econ\u00f3mica y financieramente este sistema, NO EL GOBIERNO. Esta afirmaci\u00f3n, nuevamente, la vamos a respaldar.<\/p>\n

Durante la administraci\u00f3n Kirchner, el n\u00famero de jubilados que perciben la m\u00ednima creci\u00f3 exponencialmente, aumentando la proporci\u00f3n que representan sobre el total de los integrantes del sector pasivo. Este efecto se explica por el rezago de las jubilatorias que eran mayores a la m\u00ednima, las cuales se actualizaron sistem\u00e1ticamente a una tasa inferior a la inflaci\u00f3n, y llev\u00f3 a que terminaran equipar\u00e1ndose con el haber m\u00ednimo. Esta pol\u00edtica se impuls\u00f3 deliberadamente para financiar la incorporaci\u00f3n de m\u00e1s de 3,5 millones de personas que no pose\u00eda aportes al sistema previsional: se permiti\u00f3 y se permite, ya que se encuentra vigente una nueva moratoria, ingresar al sistema sin contar con los requisitos de 30 a\u00f1os de aporte exigidos por la ley. Pero como en econom\u00eda todo hay que pagarlo, nada es gratis, los verdaderos \u201cbenefactores\u201d de tal liberalidad fueron, como decimos, los aportantes leg\u00edtimos del sistema: los jubilados actuales y, por supuesto, los jubilados futuros.<\/p>\n

Una prueba m\u00e1s que apuntala nuestros argumentos, es la forma de c\u00e1lculo de los aumentos de ley de \u201cMovilidad Jubilatoria\u201d. Tengamos en cuenta los par\u00e1metros que se consideran para realizar los c\u00e1lculos de las actualizaciones de \u00a0Marzo y Setiembre, cada a\u00f1o: el salario de la clase activa, los recursos previsionales y tributarios, la evoluci\u00f3n de los recursos previsionales, espec\u00edficamente, y, finalmente, la CANTIDAD DE BENEFICIARIOS. Esta \u00faltima variable deja en claro cu\u00e1l es el efecto de incrementar la cobertura sin aumentar la cantidad de aportantes: A MAYOR NUMERO DE BENEFICIARIOS, MENOR AUMENTO, o, lo que es lo mismo, por cada incorporado al sistema sin aportes, menor es el aumento para todos.<\/p>\n

\u00bfPara qu\u00e9 se confiscaron los fondos de las AFJP?<\/em><\/strong><\/p>\n

Unas palabras sobre el discurso de barricada referido la confiscaci\u00f3n de los fondos a las AFJP en 2008, previo a aclarar que nunca estuvimos de acuerdo con el sistema privado de jubilaci\u00f3n o de \u201ccapitalizaci\u00f3n\u201d Cavallista (ley n\u00ba 24.241).\u00a0\u201cS\u00e9 que va a haber muchas presiones porque no son pocos los intereses que tocamos\u201d,<\/em>dec\u00eda nuestra presidente cuando confiscaba los fondos de las AFJP. Sin embargo, las presiones y los juicios contra el Estado Nacional nunca aparecieron, \u00bfc\u00f3mo se explica?.<\/p>\n

La raz\u00f3n es algo sencilla: las comisiones se percib\u00edan, por ley, al principio, es decir cuando el trabajador aportante se afiliaba a determinada AFJP. Es decir, no se realizaba el cobro a trav\u00e9s de los meses o durante el per\u00edodo de aporte, SINO AL PRINCIPIO. Esto deriv\u00f3 en el frenes\u00ed inicial, quien vivi\u00f3 aquellos a\u00f1os puede corroborarlo, y termin\u00f3 enfri\u00e1ndose despu\u00e9s, porque las comisiones sustanciosas se percib\u00edan al comienzo de la relaci\u00f3n afiliado-AFJP y, luego, el manejo de los fondos se hac\u00eda tedioso, ya que la propia ley indicaba la cartera de inversiones en las que deb\u00edan colocarse los fondos y los rendimientos no eran significativos e incluso, a veces, hasta negativos.<\/p>\n

Los bancos, los due\u00f1os de las AFJP, fueron echados de un negocio donde ya hab\u00edan cobrado sus comisiones al comienzo y el Estado Nacional les sac\u00f3 la tarea de hacerse cargo de los fondos que no les pertenec\u00edan, GRATUITAMENTE. Es esta la raz\u00f3n por la cual nunca hubo una catarata de juicios por resarcimientos de parte del sector financiero, y, adem\u00e1s, ANSES absorbi\u00f3 sus plantas de personal. Resultado: negocio redondo. Mientras, el Estado se qued\u00f3 con 98.000 millones de pesos que los gast\u00f3 en un abrir y cerrar de ojos, crisis global del 2008 y fin del \u201cviento de cola\u201d mediante. El ide\u00f3logo de todo esto fue el ex UCEDE Amado Boudou, lo cual lo catapult\u00f3 a la Vicepresidencia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 debe hacerse?<\/em><\/strong><\/p>\n

Una pol\u00edtica de desarrollo implica\u00a0sincerar los haberes jubilatorios<\/strong>. Esto no significa tomar ciertas medidas aisladas para el sector, sino que\u00a0debe sincerarse toda la econom\u00eda: precios, tarifas, tipo de cambio, sueldos y por supuesto dentro de estos, las jubilaciones<\/strong>. Una vez fijado el haber m\u00ednimo a valores acordes con las necesidades del pasivo, modificarse la forma de c\u00e1lculo de los aumentos y atarlos al \u00edndice inflacionario real.<\/p>\n

El m\u00e9todo de c\u00e1lculo utilizado actualmente fue inventado por el Ministro Cavallo, algo que parece olvidar nuestra Presidente, e incorpora la evoluci\u00f3n de la recaudaci\u00f3n impositiva y previsional en la f\u00f3rmula para determinar cu\u00e1nto deber\u00e1n aumentarse los haberes. Esto equivale a decir: dependiendo de cu\u00e1nto dinero tengo, veo cuanto les aumento. En realidad, el aumento deber\u00eda estar relacionado con lo que la persona percib\u00eda cuando trabajaba y no con la situaci\u00f3n financiera del gobierno.<\/p>\n

El sinceramiento dar\u00e1 paso a la inversi\u00f3n y esta desplegar\u00e1 un espectro de posibilidades inmensurable. El sinceramiento de los salarios implica inmediatamente una mayor recaudaci\u00f3n, porque se producen aportes sobre sueldos acordes con una econom\u00eda actualizada y sincerada. Quienes indican que esto producir\u00eda inflaci\u00f3n desconocen las verdaderas causas del fen\u00f3meno: la inflaci\u00f3n es causa del subdesarrollo, no del aumento de sueldos o de jubilaciones.<\/p>\n

Finalmente, queremos denunciar que en una econom\u00eda que aplica pol\u00edticas populistas el desenlace puede ser uno solo: todos los sectores activos y pasivos deber\u00e1n soportar la\u00a0crisis final,<\/strong>\u00a0y los de menores recursos, como siempre, deber\u00e1n cargar con el mayor peso. Todo esto porque ninguno de los problemas de fondo de nuestro pa\u00eds ha sido resuelto. El sector pasivo, a pesar de\u00a0 cientos de aplaudidores pagos en la tribuna, tampoco.<\/p>\n

(*)\u00a0<\/strong>Contador P\u00fablico Nacional<\/em><\/p>\n

Director del Centro de Estudios Nacionales (CEN) \u2013 Filial Entre R\u00edos<\/em><\/p>\n

Movimiento de Integraci\u00f3n y Desarrollo (MID)<\/em><\/p>\n

Paran\u00e1, Entre R\u00edos<\/em><\/p>\n

Fuentes:<\/strong><\/em><\/p>\n