El vocal de la C\u00e1mara Civil y Comercial, Sala III, de la ciudad de Paran\u00e1, Andr\u00e9s Manuel Marfil, resolvi\u00f3 dar curso al tr\u00e1mite del amparo ambiental presentado por el Centro para el Estudio y Defensas de las Aves Silvestres (CEYDAS); Foro Ecologista de Paran\u00e1, Conciencia Animal; Club de Amigos de las Aves Silvestres de Entre R\u00edos y la Asociaci\u00f3n Civil para la Justicia Ambiental (AJAM).<\/p>\n
Se recordar\u00e1 que cinco organizaciones ambientalistas y animalistas presentaron un recurso de amparo junto con una medida cautelar que solicita se derogue la resoluci\u00f3n N\u00b0 1099 de la Direcci\u00f3n de Miner\u00eda, Medio Ambiente y Recursos Naturales de Entre R\u00edos que habilit\u00f3, desde el 14 de mayo pasado y hasta el 15 de agosto, la caza de seis especies (cinco de ellas aut\u00f3ctonas), lo que provoc\u00f3 una ola de cr\u00edticas y repudios de gran parte de la sociedad.<\/p>\n
Otro de los aspectos importantes que cuestionaban las organizaciones ambientalistas y animalistas es que cuatro de los grupos de animales que el Gobierno Provincial, habilit\u00f3 para la caza son aves migratorias, hecho que implica un \u201crecurso compartido\u201d entre varias provincias y pa\u00edses por lo que Entre R\u00edos no puede tomar una decisi\u00f3n unilateral sobre ellos.<\/p>\n
El juez Marfil, al dar curso a amparo ambiental, resolvi\u00f3 tenerlas por parte y con legitimaci\u00f3n acreditada de modo suficiente a estos fines:
\n1\u00b0. La declaraci\u00f3n de nulidad de la Resoluci\u00f3n N\u00ba 1099 de la Direcci\u00f3n de Miner\u00eda, Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Provincia de Entre R\u00edos.
\n2\u00b0. Que se efect\u00faen los estudios pertinentes conforme lo plasma la Ley de Conservaci\u00f3n de la fauna N\u00b0 22.421 y su Decreto reglamentario N\u00b0 666\/97 y la Convenci\u00f3n sobre la Conservaci\u00f3n de las Especies Migratorias de Animales Silvestres y la Convenci\u00f3n de Ramsar.
\n3\u00b0. La declaraci\u00f3n de sujetos de derechos de las especies cuya caza se habilita.<\/p>\n
El magistrado dispuso correr traslado de la demanda y librar el pertinente mandamiento contra el Superior Gobierno de la Provincia de Entre R\u00edos, para que en el plazo de siete d\u00edas corridos (art. 74 de la ley 8369, modificado por la ley 10.704), informe sobre la exactitud de los hechos que motivan la demanda, dando en su caso las razones pertinentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juez Marfil, al dar curso a amparo presentado por organizaciones ambientalistas, declar\u00f3 la nulidad de la resoluci\u00f3n que habilit\u00f3 la caza de animales aut\u00f3ctonos. El detalle de la disposici\u00f3n judicial.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":79453,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[3717,3716],"class_list":{"0":"post-79452","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politi","8":"tag-animales-autoctonos","9":"tag-nulidad"},"yoast_head":"