El Tribunal integrado por Jos\u00e9 Mar\u00eda Chemez, Elvio Garz\u00f3n y Carolina Castagno, dio a conocer la sentencia del llamado \u201cMegajuicio\u201d por delitos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica que ten\u00eda como acusado al exgobernador Sergio Urribarri y otros 12 imputados, entre ellos, ex funcionarios, profesionales, empresarios y particulares.<\/p>\n
El ex gobernador Sergio Urribarri, su ex ministro de Comunicaci\u00f3n, Pedro B\u00e1ez y el cu\u00f1ado del ex mandatario, recibieron penas de prisi\u00f3n efectiva, confirm\u00f3 Elonce. Adem\u00e1s, el tribunal dict\u00f3 condenas para otros seis imputados por delitos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica y se resolvieron cinco absoluciones, entre ellas, la del ex ministro de Turismo, Hugo Mars\u00f3 y un funcionario fallecido.<\/b><\/p>\n En el principio de la extensa audiencia, el tribunal dedic\u00f3 varias horas para explicar y fundamentar la admisi\u00f3n de pruebas que fueron duramente cuestionadas por la defensa y que resultaban claves en el juicio. Sin embargo,\u00a0en el inicio de la audiencia, el presidente del tribunal, juez Jos\u00e9 Mar\u00eda Chemez, se\u00f1al\u00f3 que se lleg\u00f3 a la sentencia de forma \u201cun\u00e1nime\u201d\u00a0<\/b>.<\/p>\n Casi toda la ma\u00f1ana, el presidente del tribunal utiliz\u00f3 para explayarse \u201csobre los pedidos de exclusiones probatorias y la exclusi\u00f3n del pedido de juicio a prueba a favor del imputado Buffa en subsidio del pedido absolutorio\u201d, sostuvo.<\/p>\n \u201cLa segunda cuesti\u00f3n es est\u00e1 acreditada la materialidad de los hechos y su autor\u00eda; la tercera, en su caso, si los imputados son penalmente responsables y qu\u00e9 calificaci\u00f3n legal les corresponde; y por \u00faltimo, en caso de que sea afirmativa la tercera cuesti\u00f3n, qu\u00e9 sanci\u00f3n debe impon\u00e9rseles y las costas\u201d, explic\u00f3 Chemez.<\/p>\n Una cuesti\u00f3n que llam\u00f3 la atenci\u00f3n, fue una aclaraci\u00f3n que realiz\u00f3 el tribunal sobre las cuestiones juzgadas en el Megajuicio. Al respecto, Chemez se\u00f1al\u00f3 que, en este proceso, \u201cdebe quedar absolutamente claro, no ha sido objeto de juzgamiento por parte de este tribunal, ni ha sometido a su conocimiento, la evaluaci\u00f3n de una gesti\u00f3n de gobierno, ni la conveniencia, oportunidad o m\u00e9rito de los actos de ese gobierno; ni menos a\u00fan, se juzga la ideolog\u00eda, la identificaci\u00f3n partidaria<\/b>, o el pensamiento pol\u00edtico del gobierno que ejerci\u00f3 Sergio Urribarri, como tampoco la legitimidad de las aspiraciones pol\u00edticas del exgobernador\u201d, aclar\u00f3 el magistrado.<\/p>\n \u201cLa tarea de este tribunal de juicio se circunscribe estrictamente, a la valoraci\u00f3n de la regla de la sana cr\u00edtica racional en las pruebas admitidas v\u00e1lidamente al proceso en relaci\u00f3n a los cinco hechos concretos descriptos en las imputaciones<\/b>\u00a0formuladas por la fiscal\u00eda y sobre, las cuales, ha alegado extensamente, los representantes del Ministerio p\u00fablico Fiscal y las respectivas defensas t\u00e9cnicas\u201d, sostuvo Chemez cuando transitaba su cuarta hora de lectura.<\/p>\n Car\u00e1tula: \u201cUrribarri, Sergio Daniel; B\u00e1ez, Pedro \u00c1ngel; Aguilera, Juan Pablo; Cargnel, Corina Elizabeht; Monta\u00f1ana, Hugo; Tamay, Gustavo; Almada, Luciana; Giacopuzzi, Emiliano; Almada, Alejandro; Sena, Maximiliano. S\/Negociaciones incompatibles con el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica, peculado y defraudaci\u00f3n a la Administraci\u00f3n P\u00fablica\u201d.<\/i> El Presidente del Tribunal, Jos\u00e9 Mar\u00eda Ch\u00e9mez convalid\u00f3 los argumentos de la fiscal\u00eda, y entendi\u00f3 que el tribunal, lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de certeza, que se organiz\u00f3 un sistema irregular para defraudar al Estado con distintas maniobras. Durante el an\u00e1lisis del primer legajo, el tribunal sostuvo que qued\u00f3 probado que el actual empleado del Senado, Juan Pablo Aguilera, es el verdadero due\u00f1o de las empresas Tep SRL y Next SRL, y que los empresarios\u00a0Maximiliano Sena y Emiliano Giacopuzzi son meros \u201ctestaferros\u201d, se\u00f1alaron al sostener la imputaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda en los alegatos de apertura y de clausura<\/b>.<\/p>\n \u201cEs indudable que Aguilera ya se dedicaba a la publicidad con la empresa Cinco Tipos. En 2009 cre\u00f3 estas dos empresas, Tep SRL y Next SRL<\/b>, para monopolizar las contrataciones de publicidad en v\u00eda p\u00fablica del Gobierno, manteni\u00e9ndose como socio oculto. Las dos personas que aparecen como due\u00f1os (Emiliano Giacopuzzi y Maximiliano Sena) no son los verdaderos due\u00f1os, sino socios aparentes. Popularmente se conoce como prestanombre o testaferro\u201d, resalt\u00f3 el presidente del tribunal.<\/p>\n Las pruebas respecto de esa relaci\u00f3n surgen de los mensajes y elementos contenidos en el disco r\u00edgido secuestrado en el allanamiento a Tep y Next ordenado por la Justicia en 2016, elemento que la defensa hab\u00eda pedido que se excluya y que el tribunal decidi\u00f3 confirmar como incorporado a la causa. \u201cEntendemos que el da\u00f1o al erario p\u00fablico, asciende a la suma de m\u00e1s de 12,1 millones de pesos\u201d, dijo Chemez sobre el primer legajo<\/b>\u00a0y agreg\u00f3 que \u201ccomo conclusi\u00f3n, el tribunal entiende que tal cual fueron imputados los hechos, han sido suficientemente acreditados por la Fiscal\u00eda por la prueba producida en el debate e incorporada v\u00e1lidamente\u201d, dijo el magistrado y agreg\u00f3: \u201centendemos acreditados los hechos atribuidos a Urribarri, B\u00e1ez, Aguilera, Cargnel, Giacopuzzi, Luciana Almada y Tamay, conforme le fueron atribuidos\u201d, confirm\u00f3 Chemez<\/b>.<\/p>\n Por otra parte, mencion\u00f3 que \u201ces distinta la resoluci\u00f3n a la que se ha llegado con respecto a los imputados Sena y Alejandro Almada, por cuanto, si bien, se ha demostrado en este proceso, actuaron como testaferros en la formaci\u00f3n de Next SRL<\/b>, dicha empresa no recibi\u00f3 contratos de publicidad del Estado provincial, por lo que la descripci\u00f3n del hecho como fue realizada, no nos alcanza y por lo tanto, vamos a dictar la absoluci\u00f3n de los dos imputados\u201d, afirm\u00f3 Chemez al concluir el adelanto de la causa de \u201cCarteler\u00eda\u201d .<\/p>\n Car\u00e1tula: \u201cUrribarri, Sergio Daniel; B\u00e1ez, Pedro \u00c1ngel; Buffa, Germ\u00e1n Esteban. S\/Negociaciones incompatibles en el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/i><\/p>\n El segundo legajo del megajuicio es el conocido como \u201cGlobal Means\u201d, a partir del cual se investig\u00f3 la adjudicaci\u00f3n de publicidad en 18 medios gr\u00e1ficos del pa\u00eds a una empresa que, cuando recibi\u00f3 el beneficio, no estaba constituida<\/b>\u00a0como tal y tampoco aparec\u00eda en el registro de proveedores del Estado. \u201cObran las reiteradas oportunidades en las que B\u00e1ez y Urribarri, seleccionaron a Buffa como proveedor del Ministerio de cultura y comunicaci\u00f3n,\u00a0ya sea a t\u00edtulo personal o a nombre de empresas vinculadas a \u00e9l como Nueva contacto SA, Global Means SA, Sociedad An\u00f3nima Entre R\u00edos; al que le adjudicaron sumas millonarias de dinero tal como surge del informe realizado por el contador H\u00e9ctor Enrique<\/b>. En efecto, de la facturaci\u00f3n de Global Means SA surge la prestaci\u00f3n de numerosos servicios de publicidad a organismos de la provincia, lo que tambi\u00e9n consta en los balances presentados por la firma en la entidad bancaria donde ten\u00eda radicada su cuenta\u201d, indic\u00f3 Chemez.<\/p>\n Asimismo, el juez mencion\u00f3 como otro elemento del cuerpo cargoso, \u201cla autorizaci\u00f3n de un\u00a0auto perteneciente a la firma Global Means SA, para la esposa e hijo de B\u00e1ez<\/b>\u00a0y lo que prueba que el v\u00ednculo entre B\u00e1ez y Buffa perdur\u00f3 en el tiempo\u201d, resalt\u00f3.<\/p>\n \u201cEn definitiva, el amplio conjunto probatorio mensurado es categ\u00f3rico para arribar al juicio de certeza en la materialidad del hecho tra\u00eddo a juicio, como la participaci\u00f3n atribuida a los encartados en la causa, cuyas acciones defensivas no alcanzan a conmover la convicci\u00f3n alcanzada<\/b>, toda vez que ha quedado demostrado que los enjuiciados Urribarri y B\u00e1ez, interesaron en la contrataci\u00f3n de la firma Global Means SA., en v\u00edas de obtener un beneficio para el presidente de la misma, Germ\u00e1n Buffa, estrechamente vinculado a B\u00e1ez\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n Car\u00e1tula: \u201cUrribarri, Sergio Daniel; B\u00e1ez, Pedro \u00c1ngel; T\u00f3rtul, Gustavo Javier; C\u00e9spedes, Hugo F\u00e9lix; Aguilera, Juan Pablo; Cargnel, Corina Elizabeth; Mars\u00f3, Hugo Jos\u00e9 Mar\u00eda; Caruso, Gerardo Daniel. S\/Peculado y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/i><\/p>\n En el proceso, se ventil\u00f3 tambi\u00e9n el legajo conocido como \u201csue\u00f1o entrerriano\u201d que acumula tres expedientes: la causa Solicitada contra los Fondos Buitre; la de Cumbre del Mercosur y Parador Playero en Mar del Plata<\/b>. En este caso la hip\u00f3tesis acusatoria sostuvo que a trav\u00e9s de gastos del Gobierno de Entre R\u00edos se financi\u00f3 la campa\u00f1a presidencial del exgobernador Urribarri.<\/p>\n En referencia a las contrataciones de la solicitada, el tribunal sostuvo que \u201cUrribarri ten\u00eda la aspiraci\u00f3n de acceder al m\u00e1ximo cargo de la rep\u00fablica y conoc\u00eda el contenido de la solicitada\u201d, resalt\u00f3. Adem\u00e1s, mencion\u00f3 que la misma \u201ccost\u00f3 m\u00e1s de cuatro millones de pesos, la cual pretendi\u00f3 ser camuflada bajo el ropaje de la defensa del inter\u00e9s nacional<\/b>. Adem\u00e1s, resulta muy dificultoso conseguir por fuera del Estado la suma que cost\u00f3 la solicitada, ya sea por dinero propio de Urribarri, de B\u00e1ez, del partido pol\u00edtico o de un particular. Por lo cual, lo que\u00a0decidieron realizar, fue echar mano a los fondos que administraban y de los que dispon\u00edan en aquel entonces como Gobernador y Ministro de Comunicaci\u00f3n, respectivamente, para poder posicionar as\u00ed a Urribarri<\/b>\u201d, esgrimi\u00f3 el tribunal.<\/p>\n \u201cUtilizaron fondos p\u00fablicos para un inter\u00e9s netamente particular, disfrazado de un acto de Gobierno. En tal sentido, surge as\u00ed acreditada la autor\u00eda de los imputados en el il\u00edcito atribuido. Ha resultado y ha quedado demostrado con el grado de certeza<\/b>\u00a0que estos procesos de contrataci\u00f3n, se llevaron a cabo, \u00fanicamente por la decisi\u00f3n de dos personas: Sergio Urribarri y Pedro B\u00e1ez, quienes, en soledad, decidieron a qui\u00e9nes iban a direccionar estas contrataciones sin ning\u00fan otro tipo de funcionario que intervenga en esta fase previa, es decir, con qu\u00e9 medios period\u00edsticos iban a hacer las publicaciones.\u00a0\u00danicamente, firmando las \u00f3rdenes de publicidad, las cuales fueron abonadas en su integridad conforme surge de la documental presentada\u201d, explic\u00f3 Chemez<\/b>.<\/p>\n Sobre la causa que forma parte del tercer legajo y se conoce como el apartado de la \u201cCumbre del Mercosur\u201d el tribunal se\u00f1al\u00f3 que \u201clo expuesto comprueba de modo acabado, el contacto directo que ten\u00eda Urribarri, los funcionarios cercanos a \u00e9l, y sus familiares, con los empresarios encargados de la difusi\u00f3n de los spots publicitarios<\/b>\u201d, indic\u00f3 Chemez.<\/p>\n Asimismo, sostuvo que \u201cse demuestra de modo inequ\u00edvoco que tiempo antes de iniciarse el proceso de contrataci\u00f3n en el marco de la organizaci\u00f3n de la Cumbre del Mercosur, se hab\u00eda dado inicio a la negociaci\u00f3n con la empresa, a la cual finalmente, se le adjudic\u00f3 la contrataci\u00f3n por decreto<\/b>, prob\u00e1ndose un claro direccionamiento en la contrataci\u00f3n, como as\u00ed tambi\u00e9n, permite vislumbrar cu\u00e1l era su real finalidad: posicionar la imagen de Urribarri a nivel nacional, en vista a las precandidaturas a presidente de la Naci\u00f3n en las elecciones generales de 2015\u201d, afirm\u00f3 Chemez.<\/p>\n En tanto, sostuvo que \u201cse demostr\u00f3 que Urribarri, previo al inicio del proceso de contrataci\u00f3n, fue el primero que se comunic\u00f3 con la empresa (Nelly Entertainment SA) en junio y agosto de 2014<\/b>. Tambi\u00e9n se prob\u00f3 las comunicaciones que mantuvo Aguilera con las empresas, nada menos, que el encargado de la comprobada campa\u00f1a de posicionamiento de la imagen de Urribarri a nivel nacional y por lo tanto, ambos especialmente, interesados en que se difunda la imagen del mismo, en todo el pa\u00eds, demostr\u00e1ndose as\u00ed,\u00a0el particular inter\u00e9s que ten\u00edan en la contrataci\u00f3n, un inter\u00e9s de car\u00e1cter extraadministrativo que fue volcado en un negocio jur\u00eddico, en miras de un beneficio propio que colisiona con el rol de funcionario p\u00fablico que ostentaba<\/b>\u201d, describi\u00f3 el juez.<\/p>\n \u201cEn definitiva se conduce a probar que el gasto m\u00e1s de 28 millones de pesos fue apartado de las erogaciones designadas para la organizaci\u00f3n de la Cumbre del Mercosur<\/b>\u201d, mencion\u00f3 y agreg\u00f3 que las pruebas \u201calcanzan para arribar al juicio de\u00a0certeza respecto de la materialidad de los hechos tra\u00eddos a juicio como la participaci\u00f3n atribuidas a los imputados Urribarri y B\u00e1ez<\/b>, cuya versi\u00f3n defensiva no alcanzan a conmover la convicci\u00f3n alcanzada\u201d, dijo.<\/p>\n Al respecto sostuvo que \u201cha quedado suficientemente demostrado que se apartaron m\u00e1s de 28 millones de pesos de la partida presupuestaria asignada<\/b>\u00a0para la organizaci\u00f3n de la Cumbre del Mercosur, cuya disposici\u00f3n y administraci\u00f3n ostentaban en su car\u00e1cter de Gobernador y Ministro, la que se destin\u00f3 a la difusi\u00f3n de cuatro spots publicitarios\u00a0cuyo \u00fanico prop\u00f3sito fue posicionar la imagen de Urribarri a nivel nacional, en vista a las precandidaturas a presidente. Un claro fin ajeno a la administraci\u00f3n p\u00fablica<\/b>, direccionando los funcionarios, la contrataci\u00f3n a la empresa Nelly Entertainment SA\u201d, sostuvo.<\/p>\n \u201cDistinta es la conclusi\u00f3n a la que corresponde arribar en base a la prueba reunida en relaci\u00f3n a los imputados Hugo F\u00e9lix C\u00e9spedes y Gustavo Javier Tortul\u201d, indic\u00f3 Chemez<\/b>\u00a0y agreg\u00f3 que \u201csi bien, durante el proceso se produjo el deceso de Hugo F\u00e9lix C\u00e9spedes, que habilitar\u00eda su absoluci\u00f3n por la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, lo cierto es que le\u00a0asiste raz\u00f3n a la defensa, cuando sostiene que la prueba no acredita su intervenci\u00f3n y tampoco la de Tortul en los hechos<\/b>\u201d, aclar\u00f3 el juez.<\/p>\n Seg\u00fan el tribunal, en sus funciones, C\u00e9spedes adopt\u00f3 las medidas que correspond\u00edan y se encuadran sus acciones en el marco de las disposiciones legales provinciales. \u201cNo se observa que los imputados C\u00e9spedes y Tortul, hayan tenido participaci\u00f3n en el direccionamiento de la contrataci\u00f3n con Nelly Entertainment SA<\/b>\u201d, remarc\u00f3 el juez y concluy\u00f3 que por tal motivo, \u201cse dicta la absoluci\u00f3n lisa y llana de los mismos (C\u00e9spedes y Tortul)<\/b>\u201d, subray\u00f3 el magistrado.<\/p>\n Por otra parte, en cuanto a las gestiones para la instalaci\u00f3n Parador de verano en Mar del Plata, el tribunal consider\u00f3 que surgen elementos que\u00a0dan cuenta de la parcialidad de los funcionarios en el inter\u00e9s del direccionamiento de la contrataci\u00f3n, como las comunicaciones entre Urribarri y el celular de Caruso antes de la misma<\/b>, y las cuales, se cortan luego de pasado el verano. \u201cEst\u00e1 claro el direccionamiento de la contrataci\u00f3n en un proceso de licitaci\u00f3n que evidentemente fue fraudulento<\/b>\u201d, remarc\u00f3 Chemez y sostuvo que \u201clos testigos ratificaron la documental aportada y se prueba que se hizo el tr\u00e1mite administrativo solo para darle una aparente legalidad\u201d.<\/p>\n \u201cHubo lo que comunmentemente se denomina retornos. Hay que adicionarle el movimiento del retorno, que en el informe del contador Enrique, se expresa detalladamente como fue el movimiento del dinero<\/b>. Esto es analizado en la sentencia y desmenuzado, pero no receptamos las cr\u00edticas que hizo la defensa, diciendo que esto se trat\u00f3 de un adelanto del dinero, de Aguilera a Caruso.\u00a0Es incomprensible, que el cu\u00f1ado del gobernador, llam\u00f3 a licitaci\u00f3n, este facilitando dinero para quien iba a ganar una licitaci\u00f3n llamada por el Estado entrerriano<\/b>\u201d.<\/p>\n \u201cEntendemos que el hecho, como lo expuso la Fiscal\u00eda, se ha probado en todos sus extremos en el direccionamiento de la contrataci\u00f3n hacia Caruso y esto se prueba en los contactos previos\u201d, dijo Chemez y aclar\u00f3 que \u201cno comparten lo esgrimido por la Fiscal\u00eda en contra de Mars\u00f3<\/b>\u00a0y no constituye un juicio de certeza sobre la actuaci\u00f3n del ex ministro\u201d, dijo. Sergio Urribarri, exgobernador<\/b>: 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva e inhabilitaci\u00f3n perpetua por ser culpable de delito de peculado en concurso ideal con negociaciones incompatibles. Delito de negociaciones incompatibles . Delito de peculado -un hecho: causa solicitada-. En total cinco hechos que concurren de manera real.<\/p>\n Pedro \u00c1ngel B\u00e1ez, exministro de Cultura y Comunicaci\u00f3n<\/b>: 6 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n efectiva e inhabilitaci\u00f3n perpetua por ser culpable del delito peculado en concurso ideal con negociaciones incompatibles. Delito de negociaciones incompatibles. Peculado -un hecho. En total cuatro hechos que concurren en forma real.<\/p>\n Juan Pablo Aguilera, funcionario del Senado provincial<\/b>: 6 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n efectiva e inhabilitaci\u00f3n perpetua por ser part\u00edcipe necesario de peculado y negociaciones incompatibles -dos hechos-, negociaciones incompatibles (imprenta y parador), que concurren realmente.<\/p>\n Corina Cargnel, contadora de Formato Urbano<\/b>: 3 a\u00f1os de ejecuci\u00f3n condicional e inhabilitaci\u00f3n perpetua por ser part\u00edcipe necesaria de peculado y negociaciones incompatibles en concurso ideal -dos hechos-, causa imprentas y parador que concurren realmente.<\/p>\n Gustavo Tamay, empleado del Gobierno provincial<\/b>: 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n absoluta perpetua por ser part\u00edcipe necesario de peculado y negociaciones incompatibles -un hecho, causa imprentas-.<\/p>\n Luciana Almada, acusada como socia testaferro<\/b>: 2 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n condicional e inhabilitaci\u00f3n absoluta perpetua como part\u00edcipe secundaria de peculado y negociaciones incompatibles \u2013un hecho-, causa imprentas.<\/p>\n Emiliano Giacopuzzi, acusado como testaferro de Aguilera<\/b>: 2 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n condicional e inhabilitaci\u00f3n absoluta perpetua tras ser acusado como part\u00edcipe secundario de los delitos de peculado y negociaciones incompatibles en concurso ideal -un hecho-, causa imprentas.<\/p>\n Germ\u00e1n Buffa, empresario<\/b>: 1 a\u00f1o y 2 meses de prisi\u00f3n condicional e inhabilitaci\u00f3n absoluta perpetua. Era acusado de part\u00edcipe necesario por peculado y negociaciones incompatibles \u2013un hecho, causa Global Means-.<\/p>\n Gerardo Caruso, empresario<\/b>: 3 a\u00f1os de ejecuci\u00f3n condicional e inhabilitaci\u00f3n perpetua por ser part\u00edcipe necesario de peculado y negociaciones incompatibles en concurso ideal -un hecho, causa parador-.<\/p>\n Conductas<\/b>: Adem\u00e1s, se establecen como regla de conducta para los imputados Cargnel, Tamay, Luciana Almada, Giacopuzzi, Buffa y Caruso, la fijaci\u00f3n de domicilio por el t\u00e9rmino de dos a\u00f1os y que no podr\u00e1n variar sin autorizaci\u00f3n y la realizaci\u00f3n de tareas no remunerativas por 8 horas mensuales en lugar a determinar por el STJ.<\/p>\n Maximiliano Romeo Sena, acusado como testaferro<\/b>: Absoluci\u00f3n de culpa y cargo tras ser acusado de part\u00edcipe secundario de peculado y negociaciones incompatibles en concurso ideal \u2013un hecho, causa imprentas-.<\/p>\n Alejandro Almada, acusado como testaferro<\/b>: Absoluci\u00f3n de culpa y cargo tras ser acusado como part\u00edcipe secundario de peculado y negociaciones incompatibles \u2013un hecho, causa imprentas-.<\/p>\n Hugo C\u00e9spedes (fallecido)<\/b>: Absoluci\u00f3n de culpa y cargo tras ser acusado como part\u00edcipe secundario de peculado y negociaciones incompatibles.<\/p>\n Gustavo Tortul, coordinador de la Unidad Operativa Cumbre del Mercosur<\/b>: Absoluci\u00f3n de culpa y cargo tras ser acusado como part\u00edcipe necesario de peculado y negociaciones incompatibles en concurso ideal \u2013un hecho, causa spots de Mercosur-.<\/p>\n Hugo Mars\u00f3, exministro de Turismo<\/b>: Absoluci\u00f3n de culpa y cargo tras ser acusado como autor de negociaciones incompatibles y peculado -un hecho, causa parador-.<\/p>\n Embargos<\/b>: se mantienen las medidas cautelares y mantener los embargos.<\/p>\n Decomiso<\/b>: decomisar inmuebles de calle Racedo 415, Racedo 409, una moto Zanella ZB 100 cc., cami\u00f3n Ford 4000, y Citro\u00ebn Berlingo.<\/p>\nExtensa lectura<\/strong><\/h3>\n
Aclaraci\u00f3n del tribunal<\/strong><\/h3>\n
Primer legajo: \u201ccarteler\u00eda\u201d o \u201ccausa de la vaca\u201d<\/strong><\/h3>\n
\nEn la extensa jornada de este jueves, que se prolong\u00f3 por m\u00e1s de 13 horas y tuvo varios cuartos intermedios, se dio a conocer el veredicto y el tribunal entendi\u00f3 que en el primer legajo que conforma el Megajuicio, la de la \u201ccarteler\u00eda\u201d o denominada como \u201ccausa de la vaca\u201d<\/b>, casi todos los imputados fueron responsable de los delitos imputados.<\/p>\n
\nEn la \u201ccausa de la vaca o de carteler\u00eda\u201d, donde se difundi\u00f3 la precandidatura a Presidente de Sergio Urribarri, qued\u00f3 acreditado para los jueces<\/b>, que hubo hechos delictivos por parte de todos los acusados, a excepci\u00f3n de dos personas: Maximiliano Sena y Alejandro Almada.<\/p>\nSe prob\u00f3 que Aguilera era el titular<\/strong><\/h3>\n
\nLa inclusi\u00f3n de su esposa, Luciana Almada, y su cu\u00f1ado, Alejandro Almada, en las sociedades, ten\u00eda el objetivo de tener \u201cun mejor control\u201d, sostuvo el tribunal.<\/p>\nDos absoluciones<\/strong><\/h3>\n
Segundo legajo: publicidades<\/strong><\/h3>\n
\nEsta tarde, pasadas las 17, el presidente de Tribunal describi\u00f3 los hechos que quedaron demostrados en el segundo legajo y entre los conceptos m\u00e1s importantes, se\u00f1alaron:<\/p>\nCateg\u00f3rico<\/strong><\/h3>\n
Tercer legajo: posicionamiento<\/strong><\/h4>\n
Solicitada<\/strong><\/h3>\n
\n\u201cHa quedado suficientemente claro cu\u00e1l era el objeto de la solicitada, conforme lo entiende y lo ha expuesto el tribunal\u201d, ley\u00f3 Chemez<\/b>\u00a0y asegur\u00f3 que \u201cen la misma, no se publicita ning\u00fan acto del Gobierno de Entre R\u00edos\u201d.<\/p>\nFondos p\u00fablicos<\/strong><\/h3>\n
Cumbre del Mercosur<\/strong><\/h3>\n
Contactos previos<\/strong><\/h3>\n
Dos absoluciones<\/strong><\/h3>\n
Causa Parador Playero en Mar del Plata<\/strong><\/h3>\n
\n\u201cSurgen llamadas realizadas antes de la adjudicaci\u00f3n de la licitaci\u00f3n por la instalaci\u00f3n del parador\u201d, sostuvo el tribunal y agreg\u00f3 que \u201cpese a que Caruso afirm\u00f3 que se comunicaba habitualmente con Urribarri por cuestiones de f\u00fatbol,\u00a0se pudo comprobar que antes de octubre de 2014 no exist\u00edan llamadas entre Caruso y Urribarri<\/b>\u201d.<\/p>\nRetornos<\/strong><\/h3>\n
\nMars\u00f3 absuelto<\/b><\/h3>\n
\n\u201cMars\u00f3 no ha tenido conocimiento del origen espurio de esta contrataci\u00f3n\u201d<\/b>, resalt\u00f3 el juez y confirm\u00f3 que \u201chemos resuelto la absoluci\u00f3n del imputado\u201d.<\/p>\nEl detalle de las condenas:<\/strong><\/h3>\n