La historia involucra a Norma Adriana Paravano, quien fue jueza de Faltas de Diamante hasta el 9 de marzo de 2010, cuando el entonces intendente Juan Carlos Darrich\u00f3n (quien hoy est\u00e1 en el mismo cargo), firm\u00f3 el decreto N\u00ba 89 que la dej\u00f3 cesante sin sumario previo, es decir, sin la instancia donde la afectada haya podido ejercer su defensa.
\nAnte esa decisi\u00f3n, la empleada accion\u00f3 judicialmente a trav\u00e9s de un proceso Contencioso Administrativo por medio de sus abogados Rodolfo Miguel Parente, Gregorio Coronel y Pilar Soldini (quien luego renunci\u00f3 para seguir en el caso).<\/p>\n
El 11 de abril de 2018, la C\u00e1mara Contencioso Administrativa N\u00ba 1 de Paran\u00e1 conden\u00f3 al municipio a \u201creincorporar a la actora a su cargo de Jueza de Faltas, con todos los derechos y obligaciones que la investidura supone, como asimismo con todos los efectos respecto al automatismo del v\u00ednculo en orden a la antig\u00fcedad y contribuciones y abonar una indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios, los que se determinan en un ochenta por ciento (80%) de los salarios que, con los correspondientes descuentos de ley, hubiere percibido aquella de continuar en actividad, computados desde la fecha del acto que dispuso su baja y hasta el d\u00eda de su reincorporaci\u00f3n, con m\u00e1s los intereses hasta su efectivo pago, calculados conforme la tasa activa que aplica el Banco Naci\u00f3n Argentina en sus operaciones de descuento ordinarias\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, el municipio apel\u00f3 la sentencia invocando la violaci\u00f3n de la autonom\u00eda municipal hasta llegar al Superior Tribunal de Justicia, que puso fin a la discusi\u00f3n a favor de la exjueza de Faltas: primero rechaz\u00f3 un recurso de inaplicabilidad de Ley que interpuso el municipio de Diamante y, m\u00e1s recientemente, el 23 de septiembre, rechaz\u00f3 un recurso extraordinario federal (para ir a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n). El fallo fue firmado por los vocales Daniel Omar Carubia, Juan Ram\u00f3n Smaldone, Gustavo Pimentel, Elvio Garz\u00f3n y Marcela Davite.<\/p>\n
El voto del vocal Carubia fue el que encabez\u00f3 el rechazo al recurso del municipio: \u201cSe evidencia en la quejosa un mero estado de disconformidad con la decisi\u00f3n a que arriba la sentencia, lo cual no es suficiente para justificar la apertura de este remedio federal extraordinario, el que, cabe recordar, no tiene por objeto corregir resolutorios que se reputen equivocados, sino que tiende a subsanar casos excepcionales en los que las deficiencias l\u00f3gicas del razonamiento son evidentes o existe una total ausencia de fundamento legal, que impiden considerar al fallo cuestionado como una \u2018sentencia fundada en ley\u2019 de acuerdo a los art\u00edculos 17 y 18 de la Constituci\u00f3n Nacional\u201d.<\/p>\n
Al respecto, a trav\u00e9s de su Facebook, el abogado Rodolfo Parente, expres\u00f3: \u201cHace honor a la Justicia entrerriana que se haya reparado una situaci\u00f3n de notoria injusticia que provoc\u00f3 notorios da\u00f1os materiales y morales a una funcionaria, y constituye un resguardo que erige una barrera frente a la injusticia y el abuso de poder\u201d.<\/p>\n
Parente resumi\u00f3 la historia del caso: \u201cLa doctora Paravano era jueza de Faltas de Diamante y estaba con unos problemas de salud. Hubo una licencia por enfermedad y luego pide tareas pasivas. Entonces el municipio, a cargo del intendente Darrich\u00f3n y el secretario Nels\u00f3n Schlotthauer, decidieron cesantearla sin previo sumario, sin derecho a defensa, sin ser o\u00edda\u201d.<\/p>\n
\u201cHicimos una demanda contenciosa administrativa que tuvo un tr\u00e1mite lento. Primero la C\u00e1mara Contencioso Administrativa resolvi\u00f3 a favor de la doctora Paravano y esa sentencia fue apelada por el municipio ante el Superior Tribunal. Finalmente, este rechaz\u00f3 dos recursos y confirm\u00f3 todo lo que hab\u00eda acontecido\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
Consultado si la sentencia debe comenzar a cumplirse, respondi\u00f3: \u201cEsperemos la Municipalidad no ensaye otro recurso. Puede hacer un recurso de queja ante la Corte, pero es dif\u00edcil que el Superior Tribunal lo conceda despu\u00e9s de dos fallos adversos\u201d.
\nParente remarc\u00f3 que a la exjueza de Faltas \u201cla cesantearon sin darle ninguna posibilidad de hacer un descargo. No se entiende que en un pa\u00eds civilizado y en una sociedad democr\u00e1tica se realicen estos procedimientos inconstitucionales\u201d.<\/p>\n
Finalmente, preguntado sobre el monto que deber\u00e1 abonar el municipio a la exjueza de Faltas, se\u00f1al\u00f3: \u201cNo me arriesgar\u00eda a hacer un c\u00e1lculo. Hay que hacer la cuenta: fue cesanteada en 2010, y son 11 a\u00f1os. A raz\u00f3n de una indemnizaci\u00f3n de un sueldo de juez de Faltas por mes, m\u00e1s las costas, la cifra va a ser claramente millonaria. Lo tendr\u00e1 que pagar el pueblo de Diamante o sino que la Naci\u00f3n, la Provincia y el Municipio, que pertenecen al mismo signo pol\u00edtico, pueden conseguir que le den un Aporte del Tesoro Nacional para paliar el fallo\u201d. (Fuente: Entre R\u00edos Ahora)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un fallo del Superior Tribunal de Justicia puso fin a un largo pleito judicial entre una exjueza de Faltas y la Municipalidad de Diamante, que deber\u00e1 pagarle 11 a\u00f1os de salarios a la exempleada que fue echada sin sumario previo en 2010.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":56548,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[34,1503],"class_list":{"0":"post-65886","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-zonales","8":"tag-diamante","9":"tag-municipalidad-de-diamante"},"yoast_head":"