![\"\"](\"https:\/\/www.analisisdigital.com.ar\/sites\/default\/files\/inline\/images\/whatsapp_image_2020-10-27_at_13.27.20.jpeg\")
<\/p>\nEl juez de Garant\u00edas Mauricio Mayer dispuso la continuidad de la prisi\u00f3n preventiva de\u00a0Jorge Juli\u00e1n Christe por el plazo de 30 d\u00edas en el marco de la investigaci\u00f3n por el femicidio de Julieta Riera. La medida lleva alrededor de 6 meses de continuidad en marco de una Investigaci\u00f3n Penal Preparatoria (IPP) que sigue demorando su llegada a juicio oral y p\u00fablico en tiempos de pandemia y a la espera de pruebas como la pericia psicol\u00f3gica del acusado.<\/p>\n
\u00abEl peligro de fuga est\u00e1 relacionado con la amenaza de una pena significativa por el delito que se le acusa\u00bb, expres\u00f3 el magistrado en sus argumentos para ratificar la prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n
Mayer consider\u00f3 que los riesgos procesales (posible entorpecimiento de la investigaci\u00f3n y riesgo de fuga) contin\u00faan vigente y que \u00abla mejor herramienta para neutralizar esos riesgos sigue siendo el arresto domiciliario, asegurado con esa importante cauci\u00f3n\u00bb. Recordemos que cuando Casaci\u00f3n le otorg\u00f3 el beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria, estableci\u00f3 un seguro de Cauci\u00f3n de\u00a0$500.000.<\/p>\n
El hecho ocurri\u00f3 el pasado 30 de abril y desde entonces Christe fue detenido, en un principio en la Unidad Penal N\u00b01 de Paran\u00e1 y luego en el domicilio de su madre, la exjueza\u00a0Ana Maria Stagnaro, gracias al beneficio otorgado por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n de Paran\u00e1.<\/p>\n
<\/p>\n
El fiscal Ignacio Aramberry asegur\u00f3 que los riesgos procesales que justifican la prisi\u00f3n preventiva contin\u00faan vigentes. Es decir, que Christe puede entorpecer la investigaci\u00f3n y que por el patrimonio de su familia y la radicaci\u00f3n de una hermana en un pa\u00eds vecino, existe el riesgo de fuga. Adem\u00e1s, teniendo en cuenta la expectativa de la pena. Pidi\u00f3 por 30 d\u00edas la pr\u00f3rroga de la prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n
Por su parte, la abogada querellante Corina Beisel acompa\u00f1\u00f3 el pedido de fiscal\u00eda pero solicit\u00f3 que sea por un plazo de 45 d\u00edas. Adem\u00e1s, introdujo la idea de que \u00abhay v\u00edctimas indirectas\u00bb al fecimidio de Christe. Ambas partes puntualizaron en el riesgo de amedrentamiento de testigos.<\/p>\n
El juez Mauricio Mayer tambi\u00e9n escuch\u00f3 a uno de los abogados defensores de Christe, Franco Azziani C\u00e1nepa, quien solicit\u00f3 que se excarcele al acusado. Es decir, solicit\u00f3 la libertad absoluta hasta que llegue el juicio. En subsidio de esto, solicitaron que si el magistrado no considera la excarcelaci\u00f3n se morigere la prisi\u00f3n domiciliaria con una libertad restrigida. Ante un escenario negativo ante los pedidos de la defensa, pidieron que contin\u00fae detenido en su domicilio.<\/p>\n
\u00abLlevamos 6 meses sin que las peritos concluyan sobre la pericia psicol\u00f3gica de mi defendido. Es lo que nos permite insinuar su perfil psicol\u00f3gico. No sabemos cuales son los impedimentos que tienen las peritos para que todav\u00eda no hayan acompa\u00f1ado los resultados. Esta negligencia, que creemos que es voluntaria, atentan contra los derechos de nuestros defendidos\u00bb, expres\u00f3 Ladislao Uz\u00edn Olleros, otro de los abogados defensores.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.analisisdigital.com.ar\/sites\/default\/files\/inline\/images\/whatsapp_image_2020-10-27_at_13.31.29.jpeg\")
<\/p>\n
Negaron los argumentos de los fiscales y querella respecto a que Christe no tiene arraigo: \u00abTiene su departamento ac\u00e1, su madre e hijo viven ac\u00e1. Ya dejemos de decir que no tiene arraigo\u00bb, dijo Uz\u00edn Olleros. Tambi\u00e9n descart\u00f3 que haya peligro de entorpecimiento de la causa, peligro de fuga y que el acusado haya abandonado el lugar del hecho.<\/p>\n
\u00abNo hay razones para que se nos niegue la petici\u00f3n de una libertad controlada con tobillera electr\u00f3nica\u00bb, hab\u00eda expresado el letrado.<\/p>\n
El caso<\/strong><\/p>\n La joven Mar\u00eda Julieta Riera cay\u00f3 al vac\u00edo desde un departamento ubicado a 19 metros de altura, en el edificio del Instituto del Seguro de Paran\u00e1, la madrugada del 30 de abril pasado. La hip\u00f3tesis acusatoria sostiene que a\u00fan estaba con vida cuando fue arrojada. El imputado es quien era su pareja, Jorge Juli\u00e1n Christe. Su defensa argumenta que fue un accidente.<\/p>\n Christe, de 31 a\u00f1os, viene cumpliendo con prisi\u00f3n preventiva desde los primeros d\u00edas de mayo. Es en el contexto de la investigaci\u00f3n que se sustancia para determinar qu\u00e9 responsabilidad tendr\u00eda en el femicidio de Mar\u00eda Juliera Riera, de 24 a\u00f1os. La joven muri\u00f3 tras caer, arrojada, del octavo piso del departamento 85 del edificio ubicado en calle San Mart\u00edn 918, frente a Plaza 1\u00b0 de Mayo.<\/p>\n (Fuente: analisisdigital.com)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El juez de Garantías Mauricio Mayer dispuso la continuidad de la prisión preventiva de Jorge Julián Christe por el plazo de 30 días en el marco de la investigación por el femicidio de Julieta Riera. La medida lleva alrededor de 6 meses de continuidad en marco de una Investigación Penal Preparatoria (IPP) que sigue demorando su […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":48373,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[1987,514,1914,1613],"class_list":{"0":"post-52134","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sociedad","8":"tag-casoriera","9":"tag-femicidio","10":"tag-judiciales","11":"tag-policiales"},"yoast_head":"![\"\"](\"https:\/\/www.analisisdigital.com.ar\/sites\/default\/files\/inline\/images\/julieta-riera-tenia-24-anos_wq-omwopz_1256x620_1.jpg\")
<\/p>\n