En un documento firmado este jueves por los integrantes del Superior Tribunal de Justicia, el procurador General Jorge Garc\u00eda, el defensor General Maximiliano Ben\u00edtez, los miembros de la Asociaci\u00f3n de la Magistratura y la Funci\u00f3n Judicial de Entre R\u00edos y la Asociaci\u00f3n Judicial de Entre R\u00edos, el Poder Judicial rechaz\u00f3 \u201cenf\u00e1ticamente\u201d el aumento provisorio\u00a0que dispuso el gobernador Gustavo Bordet.<\/p>\n
El documento difundido este viernes:<\/strong><\/p>\n \u201cEn la ciudad de Paran\u00e1, a los veintid\u00f3s d\u00edas del mes de octubre de 2020, reunidos los integrantes del Superior Tribunal de Justicia, el se\u00f1or Procurador General, el se\u00f1or Defensor General, los miembros de la Asociaci\u00f3n de la Magistratura y la Funci\u00f3n Judicial de Entre R\u00edos y la Asociaci\u00f3n Judicial de Entre R\u00edos expresamos nuestro absoluto consenso en manifestar la vehemente defensa de los derechos de los trabajadores del Poder Judicial de la provincia consagrados en la Constituciones Nacional y Provincial, leyes nacionales y en las leyes provinciales N\u00b0 8.069 y N\u00b0 10.068 y, en esa convicci\u00f3n, declaramos:<\/p>\n Que, coherente con ello, se rechaza enf\u00e1ticamente la medida impulsada por el gobierno provincial mediante el Decreto N\u00b0 1634 del pasado 6 de octubre (B.O., 9\/10\/2020), que dispone otorgar a un grupo de trabajadores judiciales un aumento, consistente en una suma fija mensual, provisoria, no remunerativa ni bonificable hasta tanto se concrete el acuerdo salarial y a cuenta del incremento que logre acordarse en una futura mesa de paritarias o negociaciones sectoriales.<\/p>\n Que el rechazo a la medida del gobierno se funda en que la misma atenta contra la Ley N\u00b0 8.069 de porcentualidad, vigente desde mayo de 1988, la que establece que los integrantes de la magistratura, funcionarias\/os y trabajadoras\/res, percibir\u00e1n un haber equivalente a un porcentual de lo que cobra un Vocal del Superior Tribunal y, de la manera dispuesta por el Decreto N\u00b0 1634 se rompe el equilibrio legal existente entre los distintos escalafones remunerativos del Poder Judicial.<\/p>\n Que, no desconocemos que estamos ante una at\u00edpica e imprevista situaci\u00f3n sanitaria. Somos conscientes y reconocemos la dif\u00edcil situaci\u00f3n econ\u00f3mica y social que atravesamos, producto de la pandemia por Covid-19, en la provincia y en la naci\u00f3n. Tan es as\u00ed que, con la firme convicci\u00f3n de que todos debemos colaborar para ayudar a los que m\u00e1s lo necesitan, el Poder Judicial de Entre R\u00edos impuls\u00f3 medidas y acciones concretas para afrontar la emergencia sanitaria y econ\u00f3mica.<\/p>\n Que, ya en el mes de febrero de este a\u00f1o, el Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos, en Acuerdo Especial, dispuso por unanimidad que hasta el 30 de junio de 2020 no se active el mecanismo previsto en el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley N\u00b0 10.068. Esta medida voluntaria, fue fruto del consenso previo de todos los integrantes del Poder Judicial que hoy suscriben este comunicado.<\/p>\n Que, en el mes marzo de este a\u00f1o, en consonancia con el Decreto N\u00b0 486 del Poder Ejecutivo provincial, se cre\u00f3 un Fondo Solidario que aport\u00f3 casi\u00a020.000.000\u00a0de pesos que fueron destinados a la compra de dos ambulancias, equipamiento t\u00e9cnico y material m\u00e9dico quir\u00fargico, adjudicados, seg\u00fan necesidades, a diferentes hospitales de la provincia.<\/p>\n Que, el Superior Tribunal de Justicia, desde el inicio del flagelo del coronavirus en la regi\u00f3n, ha dictado diversas disposiciones relativas al funcionamiento del Poder Judicial de la Provincia en el marco de esta situaci\u00f3n excepcional provocada por la pandemia generada, las que se plasmaron a trav\u00e9s de sucesivos Acuerdos Especiales que han permitido, sin la posibilidad de un pleno y normal funcionamiento de los Tribunales, garantizar, sin embargo, la continuidad de la prestaci\u00f3n del servicio esencial de justicia, aun en tiempos de emergencia sanitaria y de ASPO, con las naturales limitaciones que ello impuso.<\/p>\n Que, tenemos pleno conocimiento de la dif\u00edcil situaci\u00f3n econ\u00f3mico-financiera que afecta a la provincia de Entre R\u00edos, pero estamos convencidos que la misma no es por responsabilidad del Poder Judicial, donde la administraci\u00f3n de los recursos p\u00fablicos y el manejo de las partidas asignados en la Ley de Presupuesto es totalmente transparente y eficiente. Adem\u00e1s, de la masa salarial mensual de toda la administraci\u00f3n p\u00fablica entrerriana, el Poder Judicial representa tan solo un guarismo menor al 8% del gasto p\u00fablico destinado a ella, lo cual mal puede resultar representativo de semejante desequilibrio en las finanzas p\u00fablicas, cuya administraci\u00f3n es responsabilidad exclusiva del Poder Ejecutivo.<\/p>\n Que, por todo ello, sostenemos que no pueden ser perjudicados los trabajadores del Poder Judicial ni el equilibrio salarial de su estructura interna con medidas de este tipo que romper\u00edan un orden arm\u00f3nico que funciona sin reparos desde hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os y en aras a su necesaria preservaci\u00f3n venimos haciendo sacrificios desde hace muchos meses y estamos dispuestos a acompa\u00f1ar los que la provincia requiera; mas, deseamos, exhortamos y hacemos votos por que se elaboren estrategias para morigerar el gasto p\u00fablico y mantener el equilibrio de las cuentas fiscales, a fin de seguir garantizando los derechos contra\u00eddos de todos los trabajadores.<\/p>\n Que, nos ponemos a disposici\u00f3n para trabajar de manera conjunta para contribuir y seguir mejorando al servicio de justicia de nuestra provincia, pero requerimos del Gobierno provincial se abstenga de efectivizar la aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el Decreto N\u00b0\u00a01634\/20\u00a0a los agentes del Poder Judicial\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan se inform\u00f3, \u201cel documento lleva las firmas de Mart\u00edn\u00a0\u00a0Carbonell, Presidente del Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos; Germ\u00e1n Carlomagno, Vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre R\u00edos; los Vocales Daniel Carubia, Bernardo Salduna, Susana Medina, Emilio Castrillon, Claudia Mizawak, Juan Ram\u00f3n Smaldone y Miguel Giorgio; el Procurador General, Jorge Garc\u00eda;\u00a0\u00a0el Defensor General, Maximiliano Ben\u00edtez;\u00a0\u00a0la Presidenta de la Asociaci\u00f3n de la Magistratura y la Funci\u00f3n Judicial, Gabriela L\u00f3pez Arango y de la Secretaria Adjunta de la Asociaci\u00f3n Judicial de Entre R\u00edos, Mabel Pedrero\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En un documento firmado este jueves por los integrantes del Superior Tribunal de Justicia, el procurador General Jorge García, el defensor General Maximiliano Benítez, los miembros de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos y la Asociación Judicial de Entre Ríos, el Poder Judicial rechazó “enfáticamente” el aumento provisorio que dispuso […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":14569,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[81,1974,1766,124,407],"class_list":{"0":"post-51953","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sociedad","8":"tag-entre-rios","9":"tag-poder-ejecutivo","10":"tag-poder-judicial","11":"tag-sociedad","12":"tag-tribunales"},"yoast_head":"