![\"\"](\"https:\/\/www.analisisdigital.com.ar\/sites\/default\/files\/inline\/images\/senado1.png\")
<\/p>\nCerca de las 11.30 de este jueves, comenz\u00f3 la discusi\u00f3n de modo virtual en el Senado provincial sobre el proyecto de emergencia p\u00fablica. La iniciativa enviada el viernes pasado por el gobernador Gustavo Bordet a la Legislatura, despert\u00f3 la reacci\u00f3n de diversos sectores. Es que propone un aumento progresivo de los aportes personales para trabajadores, funcionarios, legisladores y jubilados que cobren m\u00e1s de 75 mil pesos. El objetivo es sostener el d\u00e9ficit de la Caja de Jubilaciones. Se prev\u00e9 tambi\u00e9n que los propietarios de campos de m\u00e1s de 1.000 hect\u00e1reas, los bancos y las entidades financieras paguen una contribuci\u00f3n especial.<\/p>\n
Ayer, sin abrir el debate en comisi\u00f3n con sectores que s\u00ed lo reclamaban, la C\u00e1mara de Diputados le dio media sanci\u00f3n al proyecto. En el Senado, este jueves se repiti\u00f3 la situaci\u00f3n: todo el oficialismo apoy\u00f3 la iniciativa\u00a0con el rechazo llano de los opositores.<\/p>\n
En la C\u00e1mara alta, el primer senador oficialista que defendi\u00f3 la propuesta del gobernador Bordet fue Am\u00edlcar Genre Bert de La Paz. El legislador contextualiz\u00f3 el proyecto en la crisis generada por la pandemia del coronavirus. Dijo que ha ocurrido una \u201cp\u00e9rdida de entre el 20 y el 25% en salarios del sector formal\u201d. Se\u00f1al\u00f3 que \u201cel Estado entrerriano permiti\u00f3 que nadie se quede sin trabajo ni deje de cobrar los sueldos\u201d, y se garantiz\u00f3 \u201cque sigan funcionando servicios\u201d. Contrast\u00f3 que la recaudaci\u00f3n cay\u00f3 en un \u201c50%\u201d y \u201cno alcanzan los ingresos\u201d.<\/p>\n
\u201cEst\u00e1 la posibilidad de emitir bonos. Sabemos los impactos en el sector asalariado. Se puede tomar tambi\u00e9n cr\u00e9dito, pero ser\u00eda para gastos corrientes, o medidas de ajustes. Esas fueron las tres opciones elegidas de quienes quieren correr a este gobierno por izquierda\u201d, acus\u00f3.<\/p>\n
Por \u00faltimo, celebr\u00f3 que la provincia no est\u00e1 \u201cllorando a ning\u00fan entrerriano\u201d y sostuvo que se debe a que hay \u201cun Estado presente\u201d. \u201cEntendemos que un Estado presente es la mejor herramienta para trabajar por justicia social que se ve favorecida por determinaciones como \u00e9stas\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cLa situaci\u00f3n actual no es culpa de la pandemia\u201d<\/b><\/p>\n
Seguidamente, el senador Rub\u00e9n Dal Mol\u00edn (Juntos por el Cambio-Federaci\u00f3n), enrostr\u00f3 al gobernador Gustavo Bordet\u00a0cuando necesit\u00f3 asistencia econ\u00f3mica en el gobierno de Mauricio Macri, cuando no pod\u00eda pagar sueldos. \u201cQue nos digan c\u00f3mo vamos a salir de esto. Esta ley no alcanza a ser un parche. El aporte con este ajuste ser\u00e1 de jubilados que aportar\u00e1n 7 de cada 10 pesos recaudados\u201d. \u00a0\u201cLa situaci\u00f3n actual no es culpa de la pandemia\u201d, solt\u00f3. Reclam\u00f3 la ausencia de debate. \u201cEsta medida no soluciona los problemas estructurales de la provincia\u201d, asent\u00f3.<\/p>\n
El senador del mismo bloque Francisco Morchio advirti\u00f3 que\u00a0\u201cel aumento a los ingresos brutos no lo pagar\u00e1n las droguer\u00edas sino los consumidores porque se har\u00e1 traslado de precio a los medicamentos\u201d. \u00a0Hubo reclamos en torno a las reformas prometidas como previsional, judicial y pol\u00edtica. \u201cCompartimos la necesidad de reformar el Estado. El Estado presente no s\u00f3lo es asistencia, es acompa\u00f1ar a empleados, empleadores, productores\u201d, recalc\u00f3.<\/p>\n
Algunas expresiones del debate<\/b><\/p>\n El resto de los senadores eligi\u00f3 no emitir ninguna opini\u00f3n en el debate. Fue una sesi\u00f3n r\u00e1pida, que concluy\u00f3 en una hora y media aproximadamente, a diferencia de la discusi\u00f3n que se dio en Diputados.<\/p>\n Votaci\u00f3n<\/b><\/p>\n El proyecto fue aprobado en general y en particular. De ese modo, pas\u00f3 al Ejecutivo para su promulgaci\u00f3n. Hubo una sola salvedad realizada por la senadora del departamento Federal, Nancy Miranda (Frente Creer). La legisladora dijo no estar de acuerdo con los apartados A y B del Art\u00edculo 4; y lo mismo con los apartados A y B del Art\u00edculo 6 de la ley.<\/p>\n A continuaci\u00f3n, el video del debate:\u00a0<\/strong><\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.analisisdigital.com.ar\/sites\/default\/files\/inline\/images\/senado.png\")
<\/p>\n\n