{"id":35919,"date":"2019-08-24T16:57:55","date_gmt":"2019-08-24T19:57:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.isletasnoticias.com.ar\/?p=35919"},"modified":"2019-08-24T16:57:55","modified_gmt":"2019-08-24T19:57:55","slug":"fumigaciones-fue-rechazada-la-cautelar-interpuesta-contra-el-nuevo-decreto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informelitoral.com.ar\/fumigaciones-fue-rechazada-la-cautelar-interpuesta-contra-el-nuevo-decreto\/","title":{"rendered":"Fumigaciones: fue rechazada la cautelar interpuesta contra el nuevo decreto"},"content":{"rendered":"

El Poder Judicial de Entre R\u00edos<\/strong> rechaz\u00f3 la medida cautelar<\/a> interpuesta por el Foro Ecologista de Paran\u00e1<\/strong> y Agmer<\/strong> contra el decreto N\u00ba 2239\/19 del Poder Ejecutivo provincial<\/a>,<\/strong> que regula la aplicaci\u00f3n de plaguicidas y fitosanitarios.<\/p>\n

El fiscal de Estado, Julio Rodr\u00edguez Signes<\/strong>, sostuvo que \u00abel rechazo de la medida cautelar implica que el decreto 2239 resulta plenamente aplicable, es decir que, a la comunidad de productores, ingenieros agr\u00f3nomos y aplicadores de productos fitosanitarios, se les debe comunicar que la mencionada norma contin\u00faa en vigencia. No hay ninguna medida judicial que lo suspenda en su aplicaci\u00f3n<\/strong>\u00ab.<\/p>\n

Asimismo, Rodr\u00edguez Signes mencion\u00f3 que el Foro Ecologista de Paran\u00e1 y Agmer interpusieron tambi\u00e9n una acci\u00f3n de amparo contra el gobierno provincial promoviendo la inconstitucionalidad del decreto 2239\/19. En ese sentido, \u00abla provincia de Entre R\u00edos tiene un plazo para contestar la demanda que vence este s\u00e1bado 24 de agosto. No obstante, hab\u00eda interpuesto una medida cautelar planteando que hab\u00eda peligro en la aplicaci\u00f3n del decreto mencionado y que esa norma ten\u00eda vicios o defectos que lo hac\u00edan manifiestamente nulos. Esa pretensi\u00f3n fue rechazada por el Poder Judicial que ahora se encuentra abocado exclusivamente al an\u00e1lisis y resoluci\u00f3n de la cuesti\u00f3n de fondo planteada, que es si el decreto es o no v\u00e1lido, y que ser\u00e1 discernida en los pr\u00f3ximos d\u00edas\u00bb, precis\u00f3 el fiscal de Estado.<\/p>\n

Cabe recordar que, a trav\u00e9s del decreto 2239, el gobierno entrerriano estableci\u00f3 zonas de exclusi\u00f3n que llegan a los 500 metros, \u00e1reas de restricci\u00f3n que llegan a los 3.000 metros y unidades centinelas y de control en escuelas rurales y agrot\u00e9cnicas para la aplicaci\u00f3n de plaguicidas y productos fitosanitarios.<\/p>\n

Tambi\u00e9n prohibi\u00f3 el uso de m\u00e1quinas pulverizadoras no registradas e instruy\u00f3 al Ministerio de Salud a realizar un programa de seguimiento de la salud de agricultores y comunidades rurales.<\/p>\n

La norma instruye adem\u00e1s al Consejo de Educaci\u00f3n a elaborar un mapa georeferenciado de las escuelas rurales, y a la Secretar\u00eda de Producci\u00f3n a aplicar un sistema de monitoreo remoto, a reempadronar todos los equipos de aplicaci\u00f3n en uso en Entre R\u00edos y a celebrar convenios de capacitaci\u00f3n con el INTA y las universidades.<\/p>\n

NOTAS RELACIONADAS:\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

Decreto de Bordet sobre fumigaciones: «Hay que ceder, de las dos partes»<\/a><\/p><\/blockquote>\n