Pasado el mediod\u00eda de este martes, finaliz\u00f3 la octava audiencia del juicio oral y p\u00fablico que se le sigue a Nahir Galarza, de 19 a\u00f1os, por el homicidio doblemente agravado por el uso de arma de fuego y la relaci\u00f3n de pareja no conviviente de Fernando Pastorizzo (20), ocurrido en la madrugada del 29 de diciembre del 2017 en la ciudad de Gualeguaych\u00fa.<\/p>\n
El debate se hab\u00eda reanudado a las 9:15, con el aporte de\u00a0seis testigos propuestos por la defensa t\u00e9cnica de la imputada<\/b>, representada por los abogados Horacio Dargainz y Jos\u00e9 Ostolaza.<\/p>\n
El primer testigo en declarar frente al Tribunal (integrado por los doctores Mauricio Derudi, Arturo Exequiel Dum\u00f3n y Alicia Vivian), fue\u00a0V\u00edctor Adriel Garc\u00eda, m\u00e9dico ginec\u00f3logo<\/b>\u00a0que presta servicio en el Sanatorio Adventista del Plata.<\/p>\n
El m\u00e9dico reconoci\u00f3 que atendi\u00f3 a Nahir en dos oportunidades: el 30 de diciembre de 2016 y en los controles anuales del 22 de diciembre del a\u00f1o pasado. En esa \u00faltima fecha detect\u00f3 que Nahir presentaba una lesi\u00f3n cut\u00e1nea en la pierna izquierda, de car\u00e1cter leve. Y cuando la interrog\u00f3 sobre c\u00f3mo se la hab\u00eda producido, sostuvo que ella le manifest\u00f3 que no se acordaba.<\/p>\n
La segunda testigo fue una vecina de la familia Galarza, identificada como\u00a0Elvira Beatriz Selorerna<\/b>y su aporte fue el de dar testimonio de los ruidos molestos que generan los boliches de la zona de la Costanera y que impiden conciliar el descanso en el barrio.<\/p>\n
Luego declar\u00f3 el\u00a0cabo primero Juan Cruz Ram\u00edrez<\/b>, quien fue convocado, al igual que los dem\u00e1s testigos, por la defensa t\u00e9cnica. Ram\u00edrez integr\u00f3 una unidad m\u00f3vil del Grupo Especial, compuesto por diez funcionarios policiales al mando del padre de Nahir, Marcelo Galarza; hasta que se disolvi\u00f3 en 2015 por orden de la superioridad, previo juicio por una denuncia a ra\u00edz de una supuesta sustracci\u00f3n de armas pertenecientes a cazadores furtivos.<\/p>\n
Dijo que Marcelo Galarza siempre utiliz\u00f3 su pistola 9 mil\u00edmetros (la misma que se utiliz\u00f3 para ultimar a Fernando Pastorizzo) sin seguro y con un proyectil en la rec\u00e1mara.<\/p>\n
Ante una pregunta de la defensa, admiti\u00f3 que un disparo puede accionarse de manera accidental o involuntaria; pero no pudo referenciar que se produzcan varios disparos por armas semi autom\u00e1ticas de manera involuntaria o accidental.<\/p>\n
El cuarto testigo fue\u00a0Eduardo Javier Acu\u00f1a<\/b>, tambi\u00e9n polic\u00eda y que prest\u00f3 servicios en los Grupos Especiales, pero tambi\u00e9n como instructor de tiro en la Escuela de Agentes de Villaguay.<\/p>\n
Dijo que ha presenciado el disparo involuntario de armas, y cuando ello ocurre la persona se paraliza; aunque algunos pueden seguir sosteniendo el arma: \u00abTodo depende del shock de la persona\u00bb, declar\u00f3.
\nLuego admiti\u00f3 que no es perito en armas ni tampoco mec\u00e1nico armero y no est\u00e1 habilitado como instructor de tiro por el Registro Nacional de Armas (Renar).<\/p>\n
El quinto testigo fue\u00a0Sergio Manuel Cabral<\/b>, tambi\u00e9n funcionario policial, que estuvo bajo las \u00f3rdenes de Marcelo Galarza. Reconoci\u00f3 que el padre de Nahir utilizaba su pistola con un proyectil en la rec\u00e1mara y sin seguro, como as\u00ed tambi\u00e9n que tuvo conocimiento de que a alguien se le dispar\u00f3 el arma de manera involuntaria, pero nunca dos disparos o de manera m\u00faltiple.<\/p>\n
Este testigo tuvo un momento de confusi\u00f3n al no reconocer las diferencias entre una pistola autom\u00e1tica y una semiautom\u00e1tica.<\/p>\n
La sexta y \u00faltima testigo fue la\u00a0abuela de Nahir, Br\u00edgida Mar\u00eda Galvez<\/b>; quien pese a comprenderle las generales de la ley por el rango de parentesco, decidi\u00f3 declarar igual.<\/p>\n
Relat\u00f3 que durante el verano del a\u00f1o pasado escuch\u00f3 a su nieta decir: \u00abS\u00f3ltame, s\u00f3ltame\u00bb, mientras Fernando la ten\u00eda de los pelos y del cuello. Que en esa oportunidad le grit\u00f3 y que Fernando tom\u00f3 su moto y se fue del domicilio de Nahir.<\/p>\n
Sostuvo que Nahir le pidi\u00f3 que no le contara nada a sus padres y que ella respet\u00f3 ese pedido y admiti\u00f3 que en esa \u00fanica oportunidad dialog\u00f3 sobre lo sucedido con su vecina que vive en frente.<\/p>\n
Relat\u00f3 que no sab\u00eda qu\u00e9 tipo de relaci\u00f3n ten\u00eda su nieta con Fernando. Al principio dijo que la v\u00edctima no iba a su casa, aunque luego admiti\u00f3 que s\u00ed lo hac\u00eda; e incluso reconoci\u00f3 como cierto lo dicho por una vecina que sostuvo que a Fernando lo ve\u00eda varias veces durante la semana.<\/p>\n
Con respecto al viaje de vacaciones al Brasil que Fernando Pastorizzo realiz\u00f3 invitado por la familia Galarza, reconoci\u00f3 que fue el \u00fanico que lo hizo.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el\u00a0experto bal\u00edstico de la querella, Edgardo Ceferino Crespo<\/b>, dio sus conclusiones como consultor de esa parte.
\nSe trata de una persona que es diplomada en Criminal\u00edstica y Criminolog\u00eda, que es perito bal\u00edstico y perito mec\u00e1nico armero e instructor de tiro.<\/p>\n
Destac\u00f3 en su informe \u00abin voce\u00bb que el primer disparo se produjo por la espalda y el segundo ingres\u00f3 por el t\u00f3rax, cuando Fernando yac\u00eda en el suelo.
\nQue el primer disparo se tuvo que realizar casi a quemarropa y el segundo, luego de rodear a la v\u00edctima a una distancia no mayor a 50 cent\u00edmetros, apoy\u00e1ndose en las conclusiones que en su momento realizaron los peritos de Criminal\u00edstica de Paran\u00e1. Tambi\u00e9n\u00a0destac\u00f3 que no hubo disparo involuntario.<\/b><\/p>\n
Las audiencias se retomar\u00e1n el jueves a las 8:30 con el aporte de m\u00e1s testigos a propuesta de la defensa t\u00e9cnica. (Fuente: El Argentino – Elonce.com)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la octava audiencia del juicio por el crimen de Pastorizzo, declararon seis testigos. Adem\u00e1s un experto bal\u00edstico presentado por la querella dijo que el primer disparo fue casi a quemarropa y el segundo a una distancia no mayor a 50 cm.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27498,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[314,291,147,313],"class_list":{"0":"post-27497","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-policiales","8":"tag-fernando-pastorizzo","9":"tag-juicio","10":"tag-justicia","11":"tag-nahir-galarza"},"yoast_head":"