El Tribunal de Casaci\u00f3n Penal bonaerense fij\u00f3 para el 15 de agosto pr\u00f3ximo una audiencia oral para que las partes del proceso por el crimen de Fernando B\u00e1ez Sosa, cometido en enero de 2020 en Villa Gesell, acompa\u00f1en los recursos presentados tras el fallo de febrero pasado que conden\u00f3 a cinco rugbiers a prisi\u00f3n perpetua y a otros tres a penas de 15 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n
En la misma resoluci\u00f3n, los jueces rechazaron el planteo de ofrecimiento de prueba testimonial por parte de la defensa, al tiempo que ordenaron al Servicio Penitenciario Bonaerense el traslado de los imputados al recinto al momento de la audiencia.<\/p>\n
A fines de febrero pasado, los abogados de los padres de B\u00e1ez Sosa apelaron ante el Tribunal de Casaci\u00f3n y pidieron que los tres rugbiers condenados a 15 a\u00f1os de c\u00e1rcel como part\u00edcipes secundarios de homicidio doblemente agravado reciban una pena de prisi\u00f3n perpetua como los otros cinco sentenciados.<\/p>\n
D\u00edas antes hab\u00edan apelado los fiscales Juan Manuel D\u00e1vila y Gustavo Garc\u00eda, quienes llevaron adelante la acusaci\u00f3n ante el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores, quienes tambi\u00e9n solicitaron la prisi\u00f3n perpetua para los ocho imputados.<\/p>\n
La apelaci\u00f3n de las partes acusadoras fue contra la decisi\u00f3n de los jueces Mar\u00eda Claudia Castro, Emiliano L\u00e1zzari y Christian Rabaia de condenar el 6 de febrero \u00faltimo a Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi a 15 a\u00f1os de c\u00e1rcel como part\u00edcipes secundarios del homicidio de Fernando, a diferencia de M\u00e1ximo Thomsen, Enzo Comelli, Mat\u00edas Benicelli y Luciano y Ciro Pertossi, quienes recibieron la pena de prisi\u00f3n perpetua por la coautor\u00eda del asesinato cometido el 18 de enero de 2020 en la puerta del boliche \u00abLe Brique\u00bb de Villa Gesell.<\/p>\n
Al enumerar los motivos que fundamentan la apelaci\u00f3n, los letrados del particular damnificado consideraron un \u00ababsurdo\u00bb o una \u00abarbitrariedad\u00bb la sentencia \u00abpor carencia de logicidad en la fundamentaci\u00f3n y falsa motivaci\u00f3n en la determinaci\u00f3n del momento en el que se verifica el dolo homicida\u00bb, al igual que en la \u00abselecci\u00f3n y valoraci\u00f3n de la prueba para entender como secundaria la participaci\u00f3n de los condenados\u00bb Cinalli, Lucas Pertossi y Viollaz. Adem\u00e1s, motivaron el recurso en la \u00aberr\u00f3nea aplicaci\u00f3n de un precepto legal: concretamente al entender como secundaria la participaci\u00f3n de los condenados\u00bb.<\/p>\n
En base a ello, los representantes de los particulares damnificados pidieron a Casaci\u00f3n que revoque la sentencia dictada en esos tres casos. \u00abEl m\u00e9todo de la sana cr\u00edtica racional y la l\u00f3gica que debi\u00f3 imperar para arribar a dicho convencimiento ha transpuesto los l\u00edmites de la recta raz\u00f3n. Y en esto yace la arbitrariedad que se denuncia: en que no se ha fundado la conclusi\u00f3n y su decisi\u00f3n final en elementos de prueba concretos valorados de conformidad con los dictados de la l\u00f3gica y de la experiencia com\u00fan\u00bb, indica un tramo de la apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Los letrados calificaron como \u00abincoherente\u00bb la conclusi\u00f3n del tribunal sobre que esos tres j\u00f3venes fueron part\u00edcipes secundarios y no autores del crimen.<\/p>\n
Adem\u00e1s, sostuvieron que \u00absin ning\u00fan tipo de fundamento, sin exponer el iter por el que llega a una conclusi\u00f3n totalmente arbitraria\u00bb el Tribunal \u00abhace coincidir la aparici\u00f3n del dolo homicida con el momento en que Fernando B\u00e1ez Sosa queda de rodillas e indefenso en el suelo\u00bb sin \u00abanalizar si quiera m\u00ednimamente una pluralidad de indicios con los que se demuestra que el dolo homicida tuvo su g\u00e9nesis antes del inicio del ataque\u00bb.<\/p>\n
\u00abEn ning\u00fan momento explica el Tribunal c\u00f3mo es que llega a concluir que el plan inicial inclu\u00eda solamente atacar a golpes a Fernando B\u00e1ez Sosa y no, como entendemos desde la acusaci\u00f3n, causarle la muerte\u00bb, a\u00f1adieron los abogados.<\/p>\n
Por su parte, el defensor de los ocho condenados, Hugo Tomei, insisti\u00f3 en su apelaci\u00f3n con distintos planteos de nulidad, pidi\u00f3 que se aplique la figura del \u00abhomicidio en ri\u00f1a\u00bb para los cinco sentenciados a prisi\u00f3n perpetua y la absoluci\u00f3n para los tres que recibieron una pena de 15 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Casaci\u00f3n Penal bonaerense fij\u00f3 para el 15 de agosto una audiencia oral para que las partes del proceso por el crimen de Fernando B\u00e1ez Sosa, acompa\u00f1en los recursos presentados tras el fallo que conden\u00f3 a los rugbiers.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":157743,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[1792,291,147],"class_list":{"0":"post-157736","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-policiales","8":"tag-fernando-baez-sosa","9":"tag-juicio","10":"tag-justicia"},"yoast_head":"