Esta \u00faltima decisi\u00f3n fue en respuesta al escrito presentado por Emilio Rufiiner el 30 de diciembre de 2022 en el que inform\u00f3 que el Consejo Comunal destituy\u00f3 a Araujo y puso en su lugar al consejero Franco Sandrigo, 26 a\u00f1os.<\/p>\n
Tras deliberar sobre la situaci\u00f3n judicial y administrativa, el \u00f3rgano reiter\u00f3 las acusaciones contra Araujo que fueron determinantes para su expulsi\u00f3n a fin de a\u00f1o. Rese\u00f1aron que \u201cla decisi\u00f3n se dio tras una serie de irregularidades sostenidas en el tiempo atribuibles a la Sra. Araujo, a la falta de explicaciones ante los diferentes planteos realizados en las sesiones del Concejo Comunal, y a una forma de conducir el Estado arbitraria, autoritaria y con resabios antidemocr\u00e1ticos\u201d.<\/p>\n
Agregaron que \u201cse procedi\u00f3 poniendo por encima de todo al pueblo, y no a aspectos partidarios o de conveniencia individual. El incumplimiento en la aplicaci\u00f3n de Ordenanzas, como la Creaci\u00f3n del Consejo de Salud, el Consejo de Seguridad, la implementaci\u00f3n de Becas, o la ayuda econ\u00f3mica a emprendedores; la pr\u00e1cticamente nula gesti\u00f3n de mejoras para nuestro pueblo; la falta de rendiciones al Consejo Comunal tal como lo establece la Ley 10.644; son algunos de los aspectos en los cuales notamos una conducta que menosprecia la normativa vigente y la funci\u00f3n p\u00fablica. A ello se suma la nula transparencia en la gesti\u00f3n, ya que la Comuna no present\u00f3 balances ni al Consejo Comunal, ni al pueblo en general\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n le endilgaron falta de trasparencia sobre el destino de los dineros p\u00fablicos y de haber mentido en cuanto a la ejecuci\u00f3n de la obra p\u00fablica. \u201cMentirle a los vecinos y vecinas sobre la correcta ejecuci\u00f3n de la obra de cord\u00f3n cuneta gener\u00f3 un clima de tensi\u00f3n en los habitantes del pueblo: la Sra. Araujo presentaba anteproyectos de obra p\u00fablica por fuera de lo que la normativa indica, l\u00f3gicamente los anteproyectos eran o rechazados o mandados a rectificar, pero la Sra. Araujo se encargaba de manifestar, inclusive en redes sociales y en medios de comunicaci\u00f3n, que los consejeros pon\u00edan \u2018palos en la rueda\u2019, y que por culpa de ello la obra no se realizaba. Tama\u00f1a mentira gener\u00f3 malestar entre vecinos y vecinas hacia los consejeros comunales, lo que es una tremenda muestra de irresponsabilidad por parte de la Sra. Araujo, porque la mentira es la g\u00e9nesis de la violencia\u201d, manifestaron.<\/p>\n
Refirieron que tambi\u00e9n le reprocharon la no puesta en funcionamiento de un ambulancia adquirida en febrero de 2022 y que esta situaci\u00f3n tuvo su punto cr\u00edtico el 18 de noviembre cuando un joven sufri\u00f3 un accidente en moto y que no hab\u00eda veh\u00edculo sanitario para asistirlo.<\/p>\n
Cuestionamientos a la Justicia y la Junta Electoral<\/strong><\/p>\n En el escrito, el Consejo Comunal subray\u00f3 que solicit\u00f3 la intervenci\u00f3n al Gobierno provincial, pero que no tuvo la respuesta esperada: \u201cEl Ministerio de Gobierno emiti\u00f3 el Dictamen N\u00b0381\/22 en el cual plantea la no conveniencia de la intervenci\u00f3n, por ir en contra del principio de Autonom\u00eda que propone la Ley de Comunas y expresa que el Consejo Comunal \u2018cuenta con el Instituto de la Destituci\u00f3n consagrado en el Art\u00edculo 14 de ley aplicable para ordenar administrativa y pol\u00edticamente la administraci\u00f3n comunal sin ceder autonom\u00eda\u2019\u201d.<\/p>\n As\u00ed fue como se lleg\u00f3 a la sesi\u00f3n del 28 de diciembre, donde los consejeros del PJ y Juntos por el Cambio votaron la destituci\u00f3n de Araujo.<\/p>\n Recordaron que el 6 de enero la jueza Abud suspendi\u00f3 la destituci\u00f3n y elev\u00f3 las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia; y que el 11 de enero la Junta Electoral desestim\u00f3 la resoluci\u00f3n votada por el Consejo Comunal.<\/p>\n Se\u00f1alaron que el fallo judicial fue apelado y que el dictamen administrativo tambi\u00e9n ser\u00e1 cuestionado en otra instancia. Al respecto de la decisi\u00f3n de la Junta Electoral, indicaron que en los fundamentos se sostuvo que \u201cel legislador no ha previsto en la Ley 10.644 la herramienta de la destituci\u00f3n para el cargo de Presidente Comunal\u201d, replic\u00f3 Entre R\u00edos Ahora.<\/em><\/p>\n Al respecto, se preguntaron: \u201cEntonces, seg\u00fan la Justicia Electoral, no hay mecanismo de destituci\u00f3n para el Presidente en la Ley de Comunas, pero al mismo tiempo dice que no se cumpli\u00f3 con el mecanismo de destituci\u00f3n seg\u00fan lo establecido por ley. Entonces, \u00bfes posible incumplir algo que no existe? Adem\u00e1s, la Justicia Electoral Municipal de Paran\u00e1 en sus considerandos plantea que el mecanismo a utilizar es el de la intervenci\u00f3n, pero esa solicitud ya se hab\u00eda efectuado oportunamente, y la respuesta del Ministerio de Gobierno, como antes se indic\u00f3, fue que hab\u00eda que proceder de acuerdo al Art\u00edculo 14 de la Ley de Comunas, respetando la autonom\u00eda\u201d.<\/p>\n \u201cNos encontramos, entonces, ante una interpretaci\u00f3n de la Ley de Comunas realizada por parte de la Justicia Electoral Municipal de Paran\u00e1 que consideramos cuestionable, porque podr\u00eda terminar resolviendo los destinos de un pueblo sin considerar la simultaneidad entre la figura de Primer Vocal y la de Presidente; y sin tener en cuenta el principio central de Ley de Comunas, que es el principio de autonom\u00eda; sumado a esto los elementos de fondo que hacen a la destituci\u00f3n (incumplimiento de ordenanzas, desorden administrativo, falta de rendiciones, etc.), a lo que se podr\u00edan a\u00f1adir aspectos que no se pueden documentar, pero que son de conocimiento de casi todo el pueblo, relacionado a autoritarismo y abuso de poder\u201d, a\u00f1adieron.<\/p>\n Adem\u00e1s, resaltaron que \u201csi el esp\u00edritu de la Ley de Comunas, ratificado por el Dictamen del Ministerio de Gobierno, tiene entre sus principales objetivos la autonom\u00eda de los pueblos; si vecinos y vecinas solicitaron la destituci\u00f3n de la Sra. Araujo; si el Consejo Comunal entiende por unanimidad que la falta de transparencia, el no cumplimiento de Ordenanzas y la falta de gesti\u00f3n son atribuibles de manera exclusiva a la Sra. Araujo, \u00bfqu\u00e9 m\u00e1s se necesita para hacer valer la voluntad popular y lo que la propia Ley de Comunas propone?\u201d.<\/p>\n Finalmente, repudiaron el atentado que denunci\u00f3 haber sufrido Araujo en su casa y remarcaron que los integrantes del Consejo Comunal \u201ccuestionaremos formalmente lo dispuesto por la Justicia Electoral Municipal de Paran\u00e1, con el fin de defender el principio de autonom\u00eda que la Ley Provincial de Comunas 10.644 establece\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Consejo Comunal anunci\u00f3 que continuar\u00e1 con la batalla legal y administrativa en defensa de la Resoluci\u00f3n mediante la cual se destituy\u00f3 a la Presidenta Comunal, Ver\u00f3nica Araujo.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":108516,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[3651,4071,4070],"class_list":{"0":"post-110191","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politi","8":"tag-destitucion","9":"tag-gobernador-etchevehere","10":"tag-veronica-araujo"},"yoast_head":"